Справа №3-727/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Крим – Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м. Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Молдови, не працюючого, проживаючого за адресою:                      Молдова, АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно впродовж року 09 серпня 2011 року о 20 год. 00 хв. на а/д Судак-Сонячна Долина-Бухта Капсель керував транспортним засобом – автомобілем марки «BMW-R1150GS», д/н НОМЕР_1 з ознаками сп‘яніння – запах алкоголю з рота, на вимогу працівника міліції від продуття газоаналізатора алкотест відмовився, від медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

        До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи правопорушник не з‘явився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

          Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами:

          - висновком №46 від 09.08.2011 року про те, що гр. ОСОБА_1 в Судацькому ТМО від медичного огляду на стан сп’яніння відмовився (а.с. 3).

Оцінюючи вищевикладені  докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 №250069 вбачається, що ОСОБА_1 за станом на 09 серпня 2011 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував, впродовж року притягувався за аналогічне адміністративне правопорушення, згідно постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим №3-2292/10 від 31.08.2010 р.

          При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

          На підставі ст. 30 КУпАП суд вважає, що дане правопорушення грубо порушує порядок користування правом керування транспортним засобом, у зв‘язку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.30, 221, 283, 284 КпроАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів строком на  2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя