Справа  2-951/11  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 05.08.2011     Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Момотюку А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Креді Агріколь Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 03.09.2010 р. між ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 03.09.2010 р. був укладений комплексний договір №3, згідно з яким відповідачеві було надано кредит в сумі 15450, 00 грн. строком з 03.09.2010 р. по 02.09.2013 р. Відповідач отримав даний кредит та зобов’язався повернути його зі сплатою щомісячної процентної винагороди – 28% річних на умовах, визначених кредитним договором, з щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості –1,4 % в місяць від суми кредиту (комісія). В порушення умов кредитного договору відповідач несвоєчасно повертає платежі, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24.05.2011 р. складає 19191,53 грн., з яких: 12991,49 грн. –заборгованість по кредиту; 2047,07 грн. –заборгованість по простроченому кредиту; 304,11 грн. –по відсотках за період з 29.04 по 24.05.2011 р.; 2105,06 грн. –по простроченим відсоткам; 216,30 грн. –по комісії згідно графіку; 1297,80 грн. –по простроченій комісії; 229,70 грн. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків та комісії.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорив.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача та відповідача та постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 03.09.2010 р. між ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк»(а.с. 7-13), та відповідачем було укладено комплексний договір № 3, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі  15450, 00 грн. на споживчі потреби строком на 36 місяців –з 03.09.2010 по 02.09.2013 р. включно. Згідно п. 1.3 договору позичальник за користування кредитом сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 28.00 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості; комісійну винагороду –щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,40 % в місяць від суми кредиту. Відповідач зобов’язувався сплачувати платежі за кредитом щомісячно до 3 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості; погашати заборгованість за кредитним договором (заборгованість за кредитом, проценти, комісію, штрафи, пені тощо) в терміни та в порядку згідно умов кредитного договору та сплачувати банку нараховані проценти та комісію в розмірі, зазначеному п. 1.3 договору (а.с. 14-28).

Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти (а.с. 29-31), однак, відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань, кредит не повернув. Вимогу про погашення заборгованості, надіслану банком, проігнорував.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

В порушення вимог даних норм Закону і умов договору, відповідачка не виконала взятих на себе зобов`язань і станом на 24.05.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ «Креді Агріколь Банк»складає: 12991,49 грн. –заборгованість по кредиту; 2047,07 грн. –заборгованість по простроченому кредиту; 304,11 грн. –заборгованість по відсотках за період з 29.04.2011 р. по 24.05.2011 р.; 2105,06 грн. –по простроченим відсоткам; 216,30 грн. –по комісії згідно графіку; 1297,80 грн. –по простроченій комісії; 229,70 грн. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків та комісії (а.с. 33).

Загальна сума боргу –19 191,53 грн. - підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та сплачено судовий збір в розмірі 191,92 грн., що підтверджено відповідними платіжними дорученнями, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки дані суми на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд                                  

в и р і ш и в :

          Позов задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 19 191 (дев’ятнадцять тисяч сто дев’яносто одну) грн. 53 коп. та судові витрати: 191 (сто дев’яносто одну) грн. 91 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя