Судове рішення #17353355

Справа № 2-465/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  у складі:

                                       головуючого судді                         Погребняк Т.Ю.

                                       при  секретарі                              Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

   В С Т А Н О В И В :   

           28 жовтня 2010 року позивач –Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 22 квітня 2008 року, яка станом на 22 жовтня 2010 року становить 13339 грн. 70 коп. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 133 грн.           40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.   

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та відповідачем              ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 275/грн., згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 7800 грн., терміном по 21 квітня 2011 року, включно, а остання взяла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24 % річних, щомісячно повертати частинами кредитні кошти, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по вищевказаному кредитному договору між ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 22 квітня 2008 року, відповідно якого остання солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором. Однак, ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22 жовтня 2010 року становить 13339 грн. 70 коп. і складається з заборгованості по кредиту в сумі 6822 грн. 79 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 3279 грн. 22 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 1872 грн., а також штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в сумі 1365 грн. 69 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачами до теперішнього часу, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

          В наданій до суду письмовій заяві представник позивача Олефір О.В. просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути позовні вимоги за її відсутності.

          Суд, взявши до уваги позицію представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних  підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 22 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 275/грн. (л.с. 8 –10), згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 7800 грн., терміном по 21 квітня 2011 року, включно, а остання взяла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24 % річних, щомісячно повертати частинами кредитні кошти, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 45202 (л.с. 7). В забезпечення виконання зобов'язань           ОСОБА_2 по вищевказаному кредитному договору між ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 22 квітня 2008 року (л.с. 11), відповідно          п. 1.1. якого остання солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором. Однак, ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконала в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості (л.с. 6) станом на 22 жовтня 2010 року становить 13339 грн. 70 коп. і складається з заборгованості по кредиту в сумі 6822 грн. 79 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 3279 грн. 22 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 1872 грн., а також штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в сумі 1365 грн. 69 коп.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

          Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплати процентів.

          З письмової заяви відповідача ОСОБА_2 (л.с. 21) вбачається, що вона позовні вимоги визнає в повному обсязі.

          

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий  збір в сумі 133 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

                 Виходячи з викладеного, керуючись  ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 –215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    

                       Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 13339 (тринадцять тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 70 коп.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” судовий збір в сумі 133 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи                         в сумі 120 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                             Суддя                                                                    Т.Ю. Погребняк

  • Номер: 6/443/16/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-465/11
  • Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
  • Номер: 6/352/155/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-465/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2015
  • Дата етапу: 30.11.2015
  • Номер: 6/488/155/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-465/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2017
  • Дата етапу: 10.11.2017
  • Номер: 6/588/27/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-465/11
  • Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2020
  • Дата етапу: 21.09.2020
  • Номер: 6/488/211/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-465/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2021
  • Дата етапу: 02.11.2021
  • Номер: 6/562/10/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-465/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2023
  • Дата етапу: 21.02.2023
  • Номер: 22-ц/4815/563/23
  • Опис: поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-465/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2023
  • Дата етапу: 30.03.2023
  • Номер: 22-ц/4815/563/23
  • Опис: поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-465/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
  • Номер: б/н
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про надання крежитних коштів та договору банківського рахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-465/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 2-465/11
  • Опис: про визначення долаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-465/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер: 2/314/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-465/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-465/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 2/1522/22166/11
  • Опис: про пред'явлення вимог кредиторам спадкоємцям та повернення кредиту.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-465/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2010
  • Дата етапу: 13.10.2011
  • Номер: 2/382/11
  • Опис: витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-465/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 20.12.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-465/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 2/570/784/2013
  • Опис: про витребування майна із чужого незаконного володіння, поділ майна, стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-465/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 06.08.2013
  • Номер: 2/813/11
  • Опис: Про поділ спільного сумісного майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-465/11
  • Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2011
  • Дата етапу: 14.12.2011
  • Номер: 2/645/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором/про сервітутне землекористування/
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-465/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 2/418/8575/11
  • Опис: про зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-465/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Погребняк Т.Ю.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2009
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація