Справа № 2-778/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  у складі:

                                       головуючого судді                         Погребняк Т.Ю.

                                       при  секретарі                              Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

   В С Т А Н О В И В :   

          25 січня 2011 року позивач –Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 11 жовтня 2007 року, яка станом на 29 жовтня 2010 року становить 5499 грн. 47 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі  54 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі             120 грн.   

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-03046-111007, згідно якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 29 жовтня 2010 року становить 5499 грн. 47 коп. і складається з тіла кредиту в сумі 3563 грн. 34 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 2 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 796 грн. 69 коп., заборгованості за комісіями в сумі 1137 грн. 44 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, незважаючи на неодноразові повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

          В позовній заяві представник позивача Романченко А.С. просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

          У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе,  згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних  підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк”Дельта”, правонаступником якого відповідно до статуту (л.с. 18) є   Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-03046-111007 (л.с. 11 –12). Відповідно п.п 1.2, 1.3 вказаного договору банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України –гривні, оформив та надав в користування відповідача платіжну картку, а також ПІН-код до картки; крім того, банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та на день укладання даного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн. Згідно умов договору ОСОБА_1 була зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно відповідного розрахунку  заборгованості (л.с. 10), станом на 29 жовтня 2010 року становить 5499 грн. 47 коп. і складається з тіла кредиту в сумі 3563 грн. 34 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 2 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 796 грн. 69 коп., заборгованості за комісіями в сумі 1137 грн. 44 коп. Вказана заборгованість за кредитним договором залишається несплаченою відповідачем по теперішній час.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

          Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий  збір в сумі 54 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

            Виходячи з викладеного, керуючись  ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України,                    ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 –215, 224 –228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

                       Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 5499 (п’ять тисяч чотириста дев’яносто дев’ять) грн. 47 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” судовий збір в сумі 54 (п’ятдесят  чотири) грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                             Суддя                                                                    Т.Ю. Погребняк