Справа № 2-957/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2011

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  у складі:

                                       головуючого судді                         Погребняк Т.Ю.

                                       при  секретарі                                Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

   В С Т А Н О В И В :   

          23 вересня 2010 року позивач –Публічне акціонерне товариство “Ерсте Банк” звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому  просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 24 березня 2008 року, яка станом на 14 вересня 2010 року становить 91090 грн. 83 коп. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 910 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.   

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Ерсте Банк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір                              № 014/7741/5/12069, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 13402 доларів США, терміном користування до 23 березня 2015 року включно, а відповідач взяла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12, 5 % річних, щомісячно повертати частинами кредитні кошти, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем та ОСОБА_2 24 березня 2008 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого він зобов'язався перед банком в повному обсязі відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій. Однак, ОСОБА_1  взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 14 вересня 2010 року становить 11518, 53 доларів США, що еквівалентно 91090 грн. 83 коп. і складається з несплаченої частини кредиту в  сумі 86855 грн. 20 коп., процентів за користування кредитними коштами в сумі 3092 грн. 42 коп., та пені в сумі 1143 грн. 20 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачами до теперішнього часу, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

          В наданій до суду письмовій заяві представник позивача Кокойда О.В. просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ “Ерсте Банк”, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

          У зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе,  згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних  підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Ерсте Банк”, правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ “Ерсте Банк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/7741/5/12069 (л.с. 5 –9), згідно якого банк надав              ОСОБА_1 кредит в сумі 13402 доларів США, терміном користування до 23 березня 2015 року включно, а відповідач взяла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12, 5 % річних, щомісячно повертати частинами кредитні кошти, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявою № 7741/77960  від  23  березня  2008  року на видачу готівки (л.с. 17). В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором кредиту між позивачем та ОСОБА_2 24 березня 2008 року був укладений договір поруки (л.с. 10 –11), відповідно до умов якого останній зобов'язався перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання зобов'язань            ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій. Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості (л.с. 12) станом на 14 вересня 2010 року становить 11518, 53 доларів США, що еквівалентно 91090 грн. 83 коп. і складається з несплаченої частини кредиту в  сумі 86855 грн. 20 коп., процентів за користування кредитними коштами в сумі 3092 грн. 42 коп., та пені в сумі                1143 грн. 20 коп.

          Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

          Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

          Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплати процентів.

          Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий  збір в сумі 910 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись  ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 –215, 224 – 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

                       Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 91090 (дев'яносто одна тисяча дев'яносто) грн. 83 коп.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” судовий збір в сумі 910 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                             Суддя                                                                    Т.Ю. Погребняк