Справа № 3-485/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, -

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, допустив в кафе “ІНФОРМАЦІЯ_2” (АДРЕСА_2), порушення законодавства про працю, а саме:  в період з 28 червня  по 28 липня 2011 року використовував  в якості офіціанта роботу ОСОБА_2, з якою не укладав трудовий договір та не зареєстрував його в Перечинському районному центрі зайнятості, чим порушив ст. ст. 24, 24-1 КЗпП України, наказ Міністерства праці та соціальної політики України від 08 червня 2001 року № 260.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 01 серпня 2011 року він уклав з ОСОБА_3 трудовий договір, який зареєстрував у Перечинському РЦЗ.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-13-025/0942 від 28.07.2011 року, актом перевірки № 07-13-025/0919 від 28.07.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та повідомленням Перечинського РЦЗ.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.          

Дослідивши матеріали справи і враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С  Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі — закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. І. Ганько