Справа № 3-486/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, сільського голови села Дубриничі,-

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи сільським головою села Дубриничі (с. Дубриничі, вул. Центральна, 55 Перечинського району), допустила порушення законодавства про працю, а саме: заробітна плата за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року виплачувалась працівникам один раз на місяць перерахуванням коштів на їх особисті рахунки у “Комінвестбанк” м. Перечин, чим порушила ст. 115 ч. 1 КЗпП України,  ст. 24 Закону України “Про оплату праці”.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-13-025/0880 від 12.07.2011 року, актом перевірки № 07-13-025/0859 від 12.07.2011 року та матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.          

Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин ... закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення...

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю  у період з листопада 2010 року по квітень 2011 року, а тому суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у зв”язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.          

Керуючись ст.  38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С  Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про притягнення  її до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП -  закрити на підставі  п.7 ст. 247 цього Кодексу, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. І. Ганько