Справа № 2-801/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

               головуючого  судді                       Погребняк Т.Ю.

               при секретарі                                Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

 В С Т А Н О В И В :

          25 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд              м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дітьми віку повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 20 грудня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2,   від якого народилась дитина –син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 11 серпня 2009 року шлюб між подружжям було розірвано, однак вони продовжували проживати у фактично шлюбних відносинах, від яких 12 січня 2010 року народився син ОСОБА_4, в свідоцтві про народження кого батьком записаний відповідач. В грудні 2010 року ОСОБА_2 залишивши позивачку та дітей, перейшов проживати до своїх батьків і перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, які проживають з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні, тому ОСОБА_1 вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

          В наданій до суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити і розглянути справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

          У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, про поважні причини неявки суду відповідач не інформував, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.          

          Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2003 року було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем у справі ОСОБА_2 Під час перебування в зареєстрованому шлюбі 30 травня 2004 року у подружжя народилась дитина –син ОСОБА_4, батьком якого є відповідач, згідно свідоцтва про народження (л.с. 7) актовий запис № 360 від 15 червня 2004 року зроблено відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. 11 серпня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (л.с. 6), однак вони продовжували проживати у фактично шлюбних відносинах, від яких 12 січня 2010 року народився син ОСОБА_4, батьком якого є відповідач, згідно свідоцтва про народження (л.с. 8) актовий запис № 86 від 29 січня 2010 року зроблено Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Як зазначила позивачка, в грудні 2010 року ОСОБА_2 залишив її з дітьми та перейшов проживати до своїх батьків і перестав надавати матеріальну допомогу на утримання синів, які проживають з ОСОБА_1, що підтверджується відповідною довідкою (л.с. 9) та знаходиться на повному її утриманні.

              Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

          Керуючись ст. ст. 84, 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

          Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів –у межах суми платежу за один місяць.

          Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 180 –183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,          88, 209, 212 –215, 224 –228, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.    

          Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинська, працюючого на ВАТ “Дніпровагонмаш”, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2011 року, на користь матері ОСОБА_1, яка проживає за адресою:  АДРЕСА_2.

          Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.        

                    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.  

                    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                                        Головуючий суддя                                                                       Погребняк Т.Ю.