АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 22 - 1515 / 2007 р.

19 червня 2007 року                                                                                                  м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги по цивільній справі за позовом співвласників майна реформованого ДП «Бортники» до ДВС Тульчинського району про визнання дій ДВС незаконними, визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису й арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.02.2007 року позов спілки співвласників майна с Бортники про визнання права власності на майно задоволено.

До апеляційного суду надійшла справа за позовом співвласників майна реформованого ДП «Бортники» до ДВС Тульчинського району про визнання дій ДВС незаконними, визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису й арешту, з заявою про апеляційне оскарження та клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги представника СВАТ «Птахокомбінат Тульчинський» Любавіна В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України, суд першої інстанції після одержання усіх апеляційних скарг у справі від осіб, які подали заяви про апеляційне оскарження, або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає їх разом із справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 та ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається із матеріалів справи, у ній відсутня апеляційна скарга СВАТ «Птахокомбінат Тульчинський», що унеможливлює розгляд зазначеної справи.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги неможливий, і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 4 ст. 297, ч. 2 ст. 296 України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом співвласників майна реформованого ДП «Бортники» до ДВС Тульчинського району про визнання дій ДВС незаконними, визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису й арешту, повернути до Тульчинського районного суду Вінницької області для належного оформлення, яке здійснити до 20 липня 2007 року.