У Х В А Л А

11.08.2011           Староміський  районний суд м. Вінниці

в складі :          

головуючого                               Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі                     Курутіній О.В.,          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в  :

          18 березня 2011 року Староміським районним судом м. Вінниці було постановлено заочне рішення, яким був задоволений позов ОСОБА_1 до ТОВ ВКП “МА-КІ” ЛТД про визнання права власності. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30 квітня 2010 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «ІнТехДокСервіс»про придбання нежитлової будівлі, складу з прибудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та було визнано за ОСОБА_1 право власності на будівлю складу „Б” з прибудовою, загальною площею 633,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

          ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз’яснити рашення Староміського районного суду м. Вінниці від 18.03.2011 року, оскільки на його звернення до КП «ВМБТІ»з приводу реєстрації вказаного рішення, останнє відповіло відмовою, посилаючись зокрема на те, що згідно з рішенням суду був визнаний недійсним договір купівлі-продажу від 30 квітня 2010 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «ІнТехДокСервіс»про придбання нежитлової будівлі, склад з прибудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з тим самим рішенням суду за ОСОБА_1 було визнано право власності на будівлю складу „Б” з прибудовою, загальною площею 633,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У рішенні реєстратора від 25.07.2011 року вказано про те, що згідно з матеріалами інвентаризаційної справи майно, щодо реєстрації якого ОСОБА_1 звернувся, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За таких обставин реєстратор не має змоги встановити відповідність заявлених прав матеріалам реєстраційної справи.

          Просив суд роз’яснити рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 18 березня 2011 року в тій частині чи можна вважати, що за ним визнано право власності на будівлю складу „Б” з прибудовою, загальною площею 633,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

          Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав  суду заяву, в якій просить суд розглянути його заяву про роз»яснення рішення  суду у його відсутність.

          Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

          Відповідно до ч. 3 ст. 21 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки у рішенні реєстратора від 25.07.2011 року вказано про те, що згідно з матеріалами інвентаризаційної справи майно, щодо реєстрації якого звернувся ОСОБА_1, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За таких обставин реєстратор не має змоги встановити відповідність заявлених прав матеріалам реєстраційної справи.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 18 березня 2011 року було визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30 квітня 2010 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «ІнТехДокСервіс»про придбання нежитлової будівлі, складу з прибудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, об’єкт нерухомого майна, на який було визнано право власності ОСОБА_1 відповідно до рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 18 березня 2011 року має подвійну (стару та нову) адресу - АДРЕСА_1, однак при визнанні права власності за ОСОБА_1 суд вказав лише нову адресу місця розташування будівлі складу „Б” з прибудовою, загальною площею 633,2 кв.м. - АДРЕСА_1.

За таких обставин виникають труднощі щодо реєстрації рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 18 березня 2011 року у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, тому вказане рішення підлягає роз’ясненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України.

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз’яснити заочне рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 18 березня 2011 року наступним чином.

Згідно з заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 18 березня 2011 року за ОСОБА_1 визнано право власності на будівлю складу „Б” з прибудовою, загальною площею 633,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: