Судове рішення #17351822



                                                                               Справа № 2-1957/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

             26 липня 2011 року                                                         м. Краматорськ


Краматорський міський суд у складі головуючого судді Груіцкої Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача –представника Краматорської міської ради –ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на АДРЕСА_1,

,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краматорської міської ради про  визнання права власності на АДРЕСА_1.

             В обґрунтування своїх вимог суду пояснив, що  він з 1998 року вселився у АДРЕСА_1 після смерті свого діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв’язку з тим, що його матір - спадкоємниця після смерті діда спадщину не прийняла,/ у 2007 році померла/, він більш 10 років користується будинком, а саме проживає у будинку, відремонтував його, поставив нову огорожу, привів у порядок город,  уклав договір з постачальником світлової енергії, сплачував комунальні послуги. Просить суд, посилаючись на ст.. 344 ч.1 ЦК України  визнати за ним право власності за набувальною давністю на АДРЕСА_2.

              У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, та попросили суд його задовольнити.

Представник відповідача –Краматорської міської ради позов визнав   повністю.

Третя особа ОСОБА_5, у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

          Суд, вислухавши думку позивача, його представника, представника відповідача, проаналізував зібрані в справі докази, уважає, що позовні вимоги    ОСОБА_1  підлягають  задоволенню.

            Правовідносини по даній справі регулюються  ЦК України.

           Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно, якщо інше не встановлено цим законом.  

             У судовому засіданні встановлено, що   позивач є онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, який за життя мав у власності АДРЕСА_1.

              Як убачається з відповіді Першої Краматорської державної нотаріальної контори відсутня спадкова справа до майна померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

              Позов у частині добросовісного заволодіння майном ОСОБА_4 позивачем підтвердили у судовому засіданні свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є сусідами позивача й проживають по вул.. С. Ковалевської у м. Краматорську, які суду  пояснили, що позивача знають з дитинства як онука померлого ОСОБА_4. Після смерті діда він через 2-3 роки поселився у його будинку й  добросовісно користується ним.

            Відповідно до письмових доказів по справі, а саме Наряду ВАТ «Донцькобленерго»,позивач замінив лічильник у будинку. Відповідно до наданих суду квитанцій, заборгованості за комунальні послуги немає.

          Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню й за позивачем можливо  визнати право власності за набувальною давністю на  АДРЕСА_1.  

             

          Керуючись ст. ст. 3,10, 213 ЦПК України, ст.344    ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про  визнання права власності на АДРЕСА_1,-

задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий АДРЕСА_1, загальною площею 38,2 кв.м, житлова площа 22,2 кв.м.   

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду  справи апеляційним судом.

            Повний текст рішення буде виготовлене  31 липня 2011 року.


.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й віддруковано в одному екземплярі.

Суддя





  • Номер: 22-ц/790/7067/16
  • Опис: за позоовм Халіної Юлії Володимирівни до Халіної Єлизавети Геннадіївни,Халіна Євгена Володимировича,Іващенко Наталії Григорівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1957/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Груіцька Л.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
  • Номер: 22-ц/790/2467/17
  • Опис: за позовом Халіної Юлії Володимирівни до Халіної Єлизавети Геннадіївни,Халіна Євгена Володимировича,Іващенко Наталії Григорівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1957/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Груіцька Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2017
  • Дата етапу: 03.03.2017
  • Номер: 2/827/13447/11
  • Опис: Про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільних будівель
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1957/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Груіцька Л.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація