ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За заявою  суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 

до  суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ 

про вжиття запобіжних заходів

Суддя  Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву  суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про вжиття запобіжних заходів до подання позову шляхом накладення арешту на майно, що належить суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ: 

Господарським процесуальним кодексом України згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової охорони інтелектуальної власності" від 22.05.2003 року №850-ІV доповнено розділом V "Запобіжні заходи".

Відповідно до рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 10.06.2004 року №04-5/1107 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" вжиття запобіжних заходів має здійснюватися для попередження прав інтелектуальної власності та для збереження доказів такого порушення.

Подана заява не відповідає вимогам п.4 частини першої ст. 43³ Господарського процесуального кодексу України, оскільки обставини вказані в заяві мають узгоджуватися з приписами ст.43¹ Господарського процесуального кодексу України, а за змістом п.5 частини першої ст.43³ і частини третьої ст.43⁴ Господарського процесуального кодексу України - також підтверджуватись відповідними доказами, тобто доказами наявності права інтелектуальної власності.

Подана заява свідчить про те, що між сторонами існували відносини, що виникли із договору поставки.

До того ж слід зазначити, що до заяви не додано належних доказів, які б підтверджували повноваження особи, що підписала заяву (ксерокопія довіреності належним чином не засвідчена).  Не надано оригіналу документу, що підтверджує оплату держмита.

З огляду на викладене, господарський суд не знаходить підстав для задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 43⁴ , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів до подання позову шляхом накладення арешту на майно, що належить суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ.

Додаток: заява про вжиття запобіжних заходів від 10.10.2006 року з додатками на 22 аркушах.