Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-4208/2011р.                                                  Головуючий у 1 інстанції: Федоренко О.І.

Суддя-доповідач Кочеткова І.В.

У Х В А Л А

18 липня 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Савченко О.В.,

Суддів:               Кочеткової І.В.,

                           Кухаря С.В.,

При секретарі:   Коверзневі М.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про поновлення стоку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 травня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Управління ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, Відкрите акціонерне товариство банк «Надра»про визнання оспорюванного правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності,

У С Т А Н О В И Л А :

У червні 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Управління ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, Відкрите акціонерне товариство банк «Надра»про визнання оспорюванного правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 травня 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

03.06.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку тим, що оскаржуване рішення від 06.05.2011 року вони отримали лише 26.05.2011 року.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладені в заяві доводи підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ПАТ КБ «ПриватБанк»строк на апеляційне оскарження рішення року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду  Запорізької області від 06 травня 2011 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»строк на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 травня 2011 року.

Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: