Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-4017/2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Васильцов О.В.
Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2011 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Савченко О.В.,
суддів: Кочеткової І.В.,
Кухаря С.В.,
при секретарі Коверзневі М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення стягнення аліментів,
ВСТАНОВИЛА :
У березні 2011 року ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про припинення стягнення аліментів.
Зазначав, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 25 липня 2008 року з нього стягнуті аліменти на утримання колишньої непрацездатної дружини ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки його заробітку щомісяця.
Посилаючись на те, що з нього стягуються аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі по 1/6 частки від його заробітку на кожну дитину, а отримувана ним заробітна плата після проведення всіх відрахувань не забезпечує достатній прожитковий рівень, просив про задоволення позову
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2011 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
За змістом ч.3 ст.82 СК України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.
Оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_5 являється інвалідом другої групи, не працює і потребує матеріальної допомоги, а позивач ОСОБА_3 являється працездатним, працює в Тюменській області, регулярно отримує заробітну плату і в змозі надавати матеріальну допомогу колишній дружині, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність позову.
Доводи апелянта про те, що на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, не відповідають фактичним обставинам справи. Дочці сторін ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року виповнилося 18 років і стягнення з позивача аліментів на її утримання припинено.
Знаходження на утриманні апелянта двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу не свідчить про його неспроможність надавати матеріальну допомогу непрацездатній колишній дружині.
Вказана обставина враховувалось судом у 2008 році при визначенні розміру аліментів на непрацездатну дружину. Після ухвалення судового рішення матеріальне становище платника аліментів покращилось, оскільки стягнення за одним виконавчим документом вже припинено у зв’язку із повноліттям доньки.
За таких обставин доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального права безпідставні.
Судове рішення відповідає вимогам закону і матеріалам справи, підстав для його скасування судова колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст.307,308,313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2011 року у цій справі залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: