Судове рішення #17350411

Комінтернівський районний суд Одеської області


Справа №  2-1724/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


11.08.2011смт. Комінтернівське



головуючого судді Копіци О.В.

при секретарі Пойзнер В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітніх сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, відповідно до її віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, а після цього в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) до досягнення молодшою дитиною повноліття. Також позивач просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на неповнолітніх сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, хворобою) у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, а після цього в розмірі 300 грн. до досягнення молодшою дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги на підставах, викладених в позовній заяві та просив задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, не погодившись із розміром аліментів, що підлягають стягненню.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2006 року між ОСОБА_1,1973 р.н. та ОСОБА_2 1984 р.н., укладений шлюб в виконкомі Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 1 (а.с.6).

Від спільного життя у сторін є син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 08.08.2006 року виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №29) (а.с.7) та донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 06.05.2010 року виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №24) (а.с.8).

Малолітні діти проживають разом із батьком та знаходяться на повному його утриманні, підтвердженням чого є відповідна довідка Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області (а.с.9), а також показаннями, допитаної в якості свідка, ОСОБА_5 з яких вбачається, що відповідачка дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, крім того від першого шлюбу в неї є дитина, яку вона залишила в дитячому будинку.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.

Відповідно до актів обстеження побутових умов від 22.04.2011 року, 31.05.2011 року, складених службовими особами Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2 не мешкає разом із дітьми, участь у їх вихованні та утриманні не приймає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до службової характеристики ОСОБА_2, вона працює старшим радіотелеграфістом управління 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини А0666, за час проходження військової служби зарекомендувала себе як недобросовісний військовослужбовець та, в загалі, характеризується негативно.

Згідно з довідкою про доходи відповідачки за період з січня по червень 2011 року вона отримала заробітну платню у загальному розмірі 7273,63 грн.

Відповідно до ст. 182 СК України, Постанови Пленуму ВС України № 3 від 15.05.2006 року  «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров’я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Документів, які свідчать про те, що відповідач будь-яким чином матеріально утримує малолітніх дітей та піклується про їх виховання суду не надано.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» на 2011 рік прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення встановлений в наступних розмірах: для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 816 гривень, з 1 квітня - 832 гривні, з 1 жовтня - 853 гривні, з 1 грудня - 870 гривень.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Оскільки до суду не надані докази того, що в даний час позивач несе будь-які додаткові витрати, пов’язані з розвитком здібностей дітей, їх хворобами, або іншими особливими обставинами, суд вважає необхідним і цій частині задоволення позовних вимог відмовити, що не позбавляє позивача в подальшому при зміні вказаних обставин звернутись до суду із аналогічними вимогами.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення старшою дитиною повноліття.

На підставі ст. 180-184 СК України, керуючись ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, відповідно до її віку, щомісячно, починаючи з 02.06.2011 року до досягнення старшою дитиною сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до 31.07.2024 року, а після цього на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, відповідно до її віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2024 року і до досягнення дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, а саме до 21.04.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі 120 грн.

В іншій частині задоволення позовних вимог – відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнуті аліменти підлягають індексації відповідно до закону.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 15.08.2011 року.




Суддя   О. В. Копіца


  • Номер: 6/0203/121/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1724/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2016
  • Дата етапу: 12.07.2016
  • Номер: 6/932/460/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1724/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 6/932/489/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1724/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2020
  • Дата етапу: 01.12.2020
  • Номер: 6/932/69/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1724/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2021
  • Дата етапу: 08.02.2021
  • Номер: 6/932/184/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1724/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2021
  • Дата етапу: 16.04.2021
  • Номер: 2/523/5147/21
  • Опис: стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1724/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 6/705/72/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1724/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2024
  • Дата етапу: 06.06.2024
  • Номер: 6/705/72/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1724/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2024
  • Дата етапу: 12.06.2024
  • Номер: ц1172
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1724/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: 2/1622/1238/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1724/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер: 6/705/72/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1724/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2024
  • Дата етапу: 26.06.2024
  • Номер:
  • Опис: Про стягнння аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1724/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2011
  • Дата етапу: 11.08.2011
  • Номер: 2/1716/338/2012
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за набувальною давністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1724/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2011
  • Дата етапу: 30.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація