Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа №  2-1642/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011смт. Комінтернівське

головуючого судді Копіци О.В.

при секретарі  Пойзнер В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного між ними 01.02.1993 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.1993 року в виконкомі Крижанівської сільради Комінтернівського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за №2, підтвердженням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане 01.02.1993 року. Після укладення шлюбу позивачка набула прізвище чоловіка “ОСОБА_1”(а.с. 4). Шлюб для сторін є першим.

Відповідач на цей час проживає в Біляївському районі Одеської області, однак позивачка у зв’язку з станом здоров’я не має можливості їздити в Біляєвський районний суд Одеської області, підтвердженням чого є довідка до акту огляду МСЕК, згідно якої ОСОБА_1 має третю групу інвалідності. (а.с. 8, 9)

Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу послужило те, що в останні два роки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, в зв’язку з різними поглядами на життя, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Сторони припинили підтримувати подружні відносини, вести спільне домашнє господарство та проживають окремо з 1996 року, на примирення позивачка не згодна.

Згідно ст.109 СК Україні шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу  не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи небажання відповідача з’являтись у судові засідання, суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним.

На підставі ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.02.1993 року в виконкомі Крижанівської сільради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №2.

Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу у розмірі 17 грн., покласти на відповідача ОСОБА_2.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Заочне  рішення  може  бути  переглянуто  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Крім того рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя   О. В. Копіца