Справа №3-1598

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року     суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Бекабад, громадянки України, яка працює – МРЦ «Ратнік» ГУ ВВ МВС України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2011 року о 10.30 годин по вул. Дзержинського у м. Ялта, було виявлено громадянку України – ОСОБА_1, яка запросила до України свого племінника – особу без громадянства ОСОБА_2, та надала йому свою житлову площу за адресою: АДРЕСА_1, та не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації в Україні.

Правопорушник при розгляді справи винною себе у вчиненому правопорушенні визнала.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання нею своєї провини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.2), копією паспорта (а.с.3); копією довідки (а.с.4-5).

Скоєне правопорушення ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ст. 205 КУпАП - невжиття громадянами, які запросили в Україну, іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

При визначенні виду та розміру стягнення, яке накладається, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, яка раніш до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступень його вини, майновий стан, обставини які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин які пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, слід віднести щире розкаяння винної.

Обставин які обтяжують відповідальність, встановлених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1  необхідно накласти стягнення у межах санкції ст.205 КУпАП, у виді попередження, оскільки воно є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання ОСОБА_1, та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

Підстав для накладення більш м’якого стягнення, а також застосування вимог ст.ст. 17, 20 КУпАП не має.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя: