Справа № 2-3840/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"18" лютого 2011 р.
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Пономаренко Н.В.
при секретарі Краснянській С.В.
з участю представника позивачки ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд,-
встановив:
позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати пропущення строку для звернення із заявою про прийняття спадщини із поважних причин та визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_6.
Посилається на ті підстави, що після смерті своєї двоюрідної сестри, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина за законом. Позивачка звернулась до Першої Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки неможливо було встановити факт родинних відносин між позивачкою та померлою. Строк прийняття спадщини пропущений з тих обставин, що після набрання рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 9.07.2010 року законної сили, а саме: 20.07.2010р., яким встановлено факт родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та ОСОБА_4, позивачка 26.07.2010 року повторно звернулась до Першої Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у зв»язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. В період з 20.07.2010р. по 26.07.2010р. позивачка не мала змоги звернутися до нотконтори, оскільки перебувала на з 12.07.2010р. по 25.07.2010р. на відпочинку на турбазі «Чорномор»в с.Лазурне Скадовського району Херсонській області і не могла приїхати заздалегідь, як вона планувала, на автомобілі під керуванням її зятя, який також відповичав разом з нею, дочкою і їх дітьми, - через його хворобу –харчове отруєння. В розпал літнього відпочинку вона не змогла придбати квитки до Києва для того, щоб встигнути до 22.07.2010р. звернутись до нотконтори із вказаною заявою. Приїхала в Київ тільки 25.07.2010р., а це була неділя, тому тільки 26.07.2010р. в понеділок звернулась із заявою про прийняття спадщини.
А після її повторного звернення 26.07.2010р. до Першої Державної нотаріальної контори м.Києва із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої двоюрідної сестри, їй було відмовлено у зв»язку із пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивачка і її представник позов підтримали та просить його задовольнити із наведених підстав.
Представник відповідача –Головного управління юстиції в м.Києві в судове засідання не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного позову з наведених в ньому підстав та пояснили, що позивачка дійсно є їх рідною сестрою і вони відмовились від своєї частки спадщини після померлої ОСОБА_6 на користь позивачки.
Відповідач ОСОБА_5 та його представник в судове засідання не з»явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення сторін і їх представників та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Згідно довідки №24 від 19.10.2010 року приватного нотаріуса ОСОБА_7, позивачка 9.06.2010р. зверталась до неї в зв»язку із заведенням спадкової справи після померлої ОСОБА_6, але їй було повідомлено, що заведення такої спадкової справи є неможливим в зв»язку із тим, що не встановлено факту родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.30).
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 9.07.2010р. встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, а саме, що померла ОСОБА_6 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4. Станом на 20.07.2010 року рішення набрало законної сили (а.с.8).
Згідно заяви від 26.07.2010р., позивачка ОСОБА_4 звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори про надання свідоцтва про право на спадщину (а.с.53).
Згідно нотаріально-завірених заяв від 8-9.06.2010р., відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від належної частини спадкового майна за законом, яке залишилось після смерті їх двоюрідної сестри ОСОБА_6 на користь двоюрідної сестри померлої –ОСОБА_4 (а.с. 97-98).
Згідно копій матеріалів спадкової справи, які долучені до матеріалів даної цивільної справи, відсутні інші спадкоємці за законом після померлої ОСОБА_6, крім позивачки та відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно листа Першої Київської державної нотаріальної контори від 26.07.2010 р. №5279/02-14, було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, так як ОСОБА_4 було пропущено 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно звернутись до суду (а.с.36).
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Норми ч.2 ст. 1269 ЦК України передбачають, що заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Судом встановлено, що позивачка з поважних причин не звернулась особисто до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку, оскільки пропустила його з поважних причин: з 20.07.2010р.(дата набрання рішенням про встановлення факту родинних відносин) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (день закінчення шестимісячного строку після смерті ОСОБА_6), тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини через неможливість особисто звернутись до Першої Державної нотаріальної контори у вказаний проміжок часу, оскільки перебувала за межами м.Києва і об»єктивно з поважних причин не могла своєчасно до 22.07.2010 року повернутись в м.Київ і звернутись в нотаріальну контору, куди звернулась 26.07.2010р.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно вимог ст.1270 УК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивачка, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому, оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає необхідним визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини –три місяці.
Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 222, 294 ЦПК України, суд, -
вирішив:
позов - задовольнити.
Визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідної сестри ОСОБА_6 - три місяці.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
- Номер: 6/335/428/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3840/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пономаренко Н.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2015
- Дата етапу: 24.06.2015
- Номер: 2-п/487/21/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3840/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пономаренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2019
- Дата етапу: 30.01.2019
- Номер: 2/1423/8042/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3840/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пономаренко Н.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2011
- Дата етапу: 30.09.2011
- Номер: 2/1015/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3840/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Пономаренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 31.08.2011