Справа  № 2-3239/11

Категорія  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 серпня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Ільєва Т.  Г. ,

при секретарі –                    Хлуд А.Ю.

за участю

представника позивача                    Волкової О.А.  ,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,    

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі позивач) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №343-ф/08, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) доларів США 00 центів зі сплатою 14,3 % річних строком до 02 липня 2038 року включно. 04.07.2008 року в якості забезпечення виконання зобов’язань між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №343-ф/08-р, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3, зобов’язувався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 її боргових зобов’язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі, а саме: зобов’язань щодо повернення основної суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків та сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі. Вказує на те, що відповідачі порушили взяті на себе зобов’язання і станом на 28.02.2011 року мають заборгованість у розмірі 117 004 (сто сімнадцять тисяч чотири) доларів США 14 центів та 48 517 (сорок вісім тисяч п’ятсот сімнадцять) грн. 48 коп. яка складається з: 106 804,29 доларів США – заборгованість по кредиту строкова; 1 171,63 доларів США – заборгованість по процентах поточна; 9 028,22 доларів США – заборгованість по процентах прострочена; 14 425,78 грн. – заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 34 091, 70 грн. – заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 117 004 (сто сімнадцять тисяч чотири) дол.. США 14 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 12.08.2011 року становить 932 640 (дев’ятсот тридцять дві тисячі шістсот сорок) грн. 00 коп. та 48 517,48 грн. також просить стягнути  судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з викладених в ньому підстав, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надавались.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідачів, які згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлені про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №343-ф/08, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) доларів США 00 центів зі сплатою 14,3 % річних строком до 02 липня 2038 року включно (а.с. 10-16).

Згідно п.1.1 кредитного договору кредитні кошти в сумі 130 000 доларів США були надані відповідачу ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним валютним ордером  №TR.28440.1.3591 від 04 липня 2008 року (а.с.33).

Надавши суму кредиту позивач виконав зобов’язання за кредитним договором.

Частиною 4 підпункту 3.2.6 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язання за цим договором у разі порушення строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, комісій, повного/часткового повернення кредиту та інших платежів передбачених цим договором та договором іпотеки.

З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_3 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за договором кредиту №343-ф/08 від 04 липня 2008 року (а.с. 10-16).

Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов’язується відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання відповідачем його боргових зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі, а саме: зобов’язань щодо повернення повної суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків та сплату пені  і інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.  Виходячи з викладеного, відповідачі повинні нести солідарну відповідальність за повернення кредитних коштів.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки

Таким чином, з умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідачів зобов’язання перед позивачем не виконано, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися виконувати взяті на себе зобов‘язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно підпункту  3.3.3  вказаного вище договору (з урахуванням додаткової угоди № 1) відповідач ОСОБА_2, в свою чергу, зобов’язується погашати отриманий кредит щомісячно, осатаній платіж сплачується не пізніше 02.07.2038 року;

Згідно підпункту 3.3.4 вказаного вище договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язується сплачувати комісію за обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0.1 % від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виконання такої прострочи до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачі своїх зобов’язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за його користування не виконали, заборгованість по кредиту не сплатили і станом на 28.02.2011 року мають заборгованість у розмірі 117 004 (сто сімнадцять тисяч чотири) доларів США 14 центів, та 48 517 (сорок вісім тисяч п’ятсот сімнадцять) грн. 48 коп. яка складається з: 106 804,29 доларів США – заборгованість по кредиту строкова; 1 171,63 доларів США – заборгованість по процентах поточна; 9 028,22 доларів США – заборгованість по процентах прострочена; 14 425,78 грн. – заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 34 091, 70 грн. – заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с.34-37), які перевірені судом, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь банку.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, які підтверджені документально, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 770 (сімсот сімдесят) грн. 00 за надання оголошень в газети «Урядовий Кур’єр», «Київська правда».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,11,13,15,16,525,526,530,536,614,625, 1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 6,10,11,60,88,169,208,209,212-215,218,223,224-228, 232,233 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

 Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором  – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №343-ф/08 від 04 липня 2008 року в розмірі 117 004,14 (сто сімнадцять тисяч чотири) дол. США 14 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.08.2011 року становить 932 640 (дев’ятсот тридцять дві тисячі шістсот сорок) грн. 00 коп.; 14 425 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять п’ять) грн. 78 коп. –заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 34 091 (тридцять чотири тисячі дев’яносто одна) грн. 70 коп. – заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного бану «Укргазбанк»  витрати з оплати судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» , - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», - 770 (сімсот сімдесят) грн. 00 коп., витрат понесених позивачем в зв’язку з подачею оголошення в газети «Урядовий Кур’єр», «Київська правда».

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального  порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законої сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          Т. Г. Ільєва