Справа №  2-3835/11

У Х В А Л А

"15" серпня 2011 р.  Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Козлов Р.  Ю.

при секретарі Субін Т. О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи –ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки про визнання недійсним договору дарування квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 17 вересня 2008 року    

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій з метою забезпечення позову просить накласти арешт на квартиру, яка є предметом спірного договору. Мотивуючи свою заяву зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи робити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення заявлених вимог.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин  справи може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види  забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається  на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.     

П. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема,  обгрунтування  виду забезпечення, який належить  застосувати.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що предметом спору є об’єкт нерухомого майна, суд приходить до висновку про достатність підстав  для  задоволення заяви про накладення арешту на спірну квартиру.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,  суд   

УХВАЛИВ:

     Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи –ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування –задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

квартиру АДРЕСА_1;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред’явлення до виконання  1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п’яти з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя                     Р. Ю. Козлов