Справа № 3-в-12/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року                                                                            м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. Валігурська Л.В.,

розглянувши заяву  Каховської об’єднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

у с т а н о в и в :

        Каховська ОДПІ звернулась до суду з заявою, у якій просить поновити строк для пред’явлення виконавчого документу, а саме постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП,  для виконання, як пропущений не з вини ОДПІ.

        Заява мотивована тим, що Каховським міськрайонним судом постанову від 03.03.2011р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1  спрямовано до ОДПІ 22.06.2011р. і отримано 23.06.2011р.  ОДПІ надіслала постанову для примусового виконання до ВДВС Каховського МРУЮ 24.06.2011р. і 11.07.2011р. з відділу державної виконавчої служби отримано постанову від 06.07.2011р. про відмову у відкритті виконавчого провадження через пропуск строку пред’явлення  виконавчого документу до виконання.

        Представник ОДПІ надала заяву з проханням справу  розглянути у її відсутність,  просить вимоги задовольнити.

        Постановою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. від 03.03.2011р. ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який підлягає  стягненню у дохід держави (а.с.3).

        Постанова надіслана до Каховської ОДПІ супровідним листом від 22.06.2011р. (а.с. 2).

        Каховською ОДПІ постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надіслана до  відділу ДВС Каховського МРУЮ 24.06.2011р., про що свідчить супровідний лист (а.с. 4).

        Постановою державного виконавця відділу ДВС Каховського МРУЮ від 08.07.2011р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження  за постановою суду від 03.03.2011р., оскільки пропущено строк пред’явлення виконавчого документу до виконання ( а.с.5).

        Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення (ст. 303 КУпАП), питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

        Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

        Ст. 8 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження»визначає, що за іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державної податкової служби, які є у цьому випадку стягувачами.         

        Відповідно до ст. 22 ч.1 п.1 Закону України «Про виконавче провадження»постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред’явлені до виконання протягом трьох місяців.

       З наданих суду доказів слідує, що заявником пропущений тримісячний строк пред’явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому суд визнає його таким, що підлягає поновленню.

        Керуючись ст. ст. 298, 299, 300, 303, 304, 305, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

        Заяву Каховської об’єднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого документа (постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. від 03.03.2011р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1) –задовольнити.

        Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. В. Валігурська