Справа № 2а-1490/11
У Х В А Л А
19 липня 2011 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Куцан В.М.
при секретарі Кошелєвій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що вона є працююча пенсіонерка і 15.04.2009 року звернулася до відповідача з листом про перерахунок пенсії, маючи 24 місячний страховий стаж після призначення пенсії. Такий перерахунок було проведено відповідачем виходячи із показника середньої заробітної плати за 2007 рік (1197,91 грн.). Однак посилаючись на положення ст.ст.42,40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV та Постанову КМ України від 28.05.2008 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», вважає, що проведений перерахунок суперечить вказаним положенням нормативних актів, а тому просила визнати дії відповідача незаконними, зобов’язати провести перерахунок пенсії з 03.02.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в цілому по Україні на одну особу з якої сплачені страхові внески за 2009 рік. Крім того зазначила, що про порушення її прав стало відомо тільки 28.04.2011 року при отриманні письмового роз’яснення відповідача про порядок нарахування пенсії на поданий нею запит.
Представник відповідача не визнаючи позову в своїх письмових запереченнях зазначила, що за заявою позивачки їй було проведено перерахунок пенсії відповідно до вимог ст.ст.40.42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року, яким зміни, що були внесені до вказаних статей Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» в частині визначення показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсій визнані неконституційними, у зв’язку з чим відновилася попередня редакція ч. 4 ст 42 Закону, яка передбачає , що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Також посилаючись на пріорітентість законів над підзаконними актами, просила в задоволенні позову відмовити.
В судове засідання від позивачки надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.1 ст.41КАС України.
Відповідально до п.5 ч.1 ст. 155КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий: