Справа  №   2-а-3609/11 р.

Копія:

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2011 року  Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі:

головуючої судді                       Заколодяжної  О.А.

при секретарі                             Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу за  позовом   ОСОБА_1  до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС  Порціяна Сергія Івановича, УДАІ  УМВС України в Полтавській області  про скасування постанови  від 11.03.2011 року про  адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 з  адміністративним позовом  до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС  Порціяна Сергія Івановича, УДАІ  УМВС України в Полтавській області  про скасування постанови  від 11.03.2011 року про  адміністративне правопорушення,  в якому вказує, що  постановою  інспектора  ДПС Полтавської роти ДПС  Порціяна С. І.  її було піддано до адміністративного стягнення  у виді штрафу в сумі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що вона 11.03.2011 року  близько 16 год. 27 хв. на 170 км  автошляху  Суми-Полтава,  керуючи автомобілем  SUZUKI SX 4, д.н.з. НОМЕР_1 здійснила обгін автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3,25 ( обгін заборонено),  чим порушила  вимоги  п.3.25 ПДР.  Оскільки позивачка вважає, що  даного правопорушення  вона не вчиняла, тому вищезазначена постанова є протиправною і з цих підстав просила  суд скасувати її та провадження по справі  закрити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  свої позовні вимоги підтримала повністю,  суду пояснила, що  вона  11.03.2011 року,  перебуваючи за кермом власного  автомобіля SUZUKI SX 4, д.н.з. НОМЕР_1, разом із ОСОБА_3 рухалась в напрямку  м. Гадяч по автошляху Полтава-Гадяч. Близько 16-30 год. під час спуску з гори вона рухалась в колоні автомобілів, тому що на  проїзжій частині дороги  була дорожна розмітка - суцільна лінія, яка позначає межі проїзної частини дороги, на які в’їзд заборонено. Після підйому на гору   дорожна розмітка  змінилась на пунктирну лінію ,  яка дозволяє виїзд на смугу зустрічного руху в разі обгону та об’їзду перешкоди і тому вона, впевнившись, що зустрічна смуга вільна, включила лівий поворот  і здійснила обгін . Перед обігнаним  нею автомобілем рухався автомобіль ДПС  і інспектор  ДПС Полтавської роти ДПС  Порціян С. І., зупинивши її автомобіль, повідомив, що вона здійснила обгін в зоні дії   дорожього  знаку  «Обгін заборонено », хоча  такого знаку на відрізку 169 км шляху не було, а була лише  дорожня розмітка -пунктирна лінія. Недивлячись на її запереченя, інспектор ДАІ склав протокол  та виніс постанову про накладення  на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн..

Відповідач інспектор ДПС Полтавської роти ДПС  Порціян С. І. до суду не з’явився,  але надав  заперечення  на позов, в якому вказує, що адміністративне стягнення  у виді штрафу  у сумі 255 грн., накладене на водія ОСОБА_1  відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП є законним, посилання  позивачки на те, що вона не здійснювала  обгону в зоні дії дорожього  знаку  «Обгін заборонено »  є безпідставними, так як  даний факт підтверджується поясненням свідка  ОСОБА_4, автомобіль якого обігнала позивачка, тому   просив  відмовити позивачці у задоволенні її  позовних вимог.

Представник відповідача УДАІ  УМВС України в Полтавській області  до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 11.03.2011 року інспектором    ДПС Полтавської роти ДПС  Порціяном С. І. ,   була винесена постанова серії ВІ1№ 004979   про накладення адміністративного стягнення  на  ОСОБА_1  у виді штрафу  у розмірі 255 грн.  за вчинення правопорушення,  передбаченого  ч.1 ст. 122 КУпАП.   

Згідно даної постанови,  ОСОБА_1   11.03.2011 року  близько 16 год. 27 хв. на 170 км  автошляху  Суми-Полтава,  керуючи автомобілем  SUZUKI SX 4, д.н.з. НОМЕР_1 здійснила обгін автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3,25 ( обгін заборонено),  чим порушила  вимоги  п.3.25 ПДР України

Відповідно до Додатку 1 Правил дорожнього руху України, дорожній знак    "Обгін заборонено".   Забороняється обгін усіх транспортних засобів (крім поодиноких *, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год).     

Адміністративна відповідальність  за ч.1 ст. 122 КУпАП настає  в разі  порушень  водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків .

Як зазначила в судовому засіданні позивачка, вказаного правопорушення вона не вчиняла, оскільки   обгін здійснювала  вже  після  під’йому  на гору, дорожнього знаку 3,25 на відрізку 169 км шляху не було, а була лише   дорожна розмітка  - пунктирна лінія  ,    яка дозволяє виїзд на смугу зустрічного руху в разі обгону.

Щодо посилання відповідача на  пояснення свідка, автомобіль якого обігнала позивачка, то у протоколі  про адміністративне правопорушення  складеного відносно ОСОБА_1 , прізвища  свідків  не вказуються.  

Оскільки  інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні  адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП судом не здобуто та суду не надано, суд вважає, що постанова інспектора  ДПС Полтавської роти ДПС  Порціяна С. І. від 11.03.2011 року  є протиправною  та підлягає скасуванню, а провадження в даній справі -  закриттю, у зв’язку з відсутністю у діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.            

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 293 КУпАП, ст. ст. 8-11, ч.4 ст.70,71, 86, 159, 160,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

            Адміністравний позов ОСОБА_1  до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС  Порціяна Сергія Івановича, УДАІ  УМВС України в Полтавській області  про скасування постанови  від 11.03.2011 року про  адміністративне правопорушення задовольнити.   

Постанову  інспектора  ДПС Полтавської роти ДПС  Порціяна Сергія Івановича серії  ВІ1   № 004979  від 11.03. 2011 року про накладення штрафу на  ОСОБА_1  за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП скасувати за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, провадження по справі закрити.

Постанова  оскарженню не підлягає.

              Суддя Гадяцького

              районного суду                                                       О. А. Заколодяжна