ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

07.06.06р.

Справа № А31/142

        

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області, м. Нікополь

до відповідача

Дочірнього підприємства Нікопольське спеціалізоване управління „Механомонтаж” №215 Відкритого акціонерного товариства „Дніпромеханомонтаж”, м.Нікополь

про	стягнення заборгованості

Суддя               Мороз В.Ф. При секретарі: Джихур Т.А.

Представники:

Від позивача

Варжеленко Ю.А., дов. №204/06 від 10.01.06р.

Від відповідача

Отрок Ю.Б., директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на свою користь 31 136,64 грн. залишку заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2, яка виникла за період з січня по березень 2006р.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача залишок заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій по списку №2 у розмірі 31 136,64 грн.  за період з січня по березень 2006р.

Відповідно до ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, якою визначені умови призначення пільгових пенсій за віком та перелік осіб, які мають право на такі пенсії, позивач сплачував працівникам відповідача пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до розділу 7 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України,  сума до  відшкодування фактичних витрат  на   виплату і доставку пенсій, вважається узгодженою у день отримання платником збору повідомлення. Протягом десяти календарних днів від дня   отримання  повідомлення  підприємства  зобов'язані  сплатити зазначену суму.

Відповідачем вказані вимоги законодавства не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості в сумі 31 136,64 грн. Наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позов визнав.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі  повного визнання відповідачем  адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову, за умови, що дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

За викладених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Дочірнього підприємства Нікопольське спеціалізоване управління „Механомонтаж” №215 Відкритого акціонерного товариства „Дніпромеханомонтаж” (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Херсонська, 539; код ЄДРПОУ 01415223) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області  (53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Електрометаліргів, 17/1; р/р256093011488 ВОБ 7898; код ЄДРПОУ 21930536; МФО 306287) 31 136,64 грн.

Заява про апеляційне оскарження  постанови суду першої інстанції подається до адміністративного суду  апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 10 днів  з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду  першої інстанції подається у тому ж  порядку протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                               В.Ф. Мороз