Справа №  3-240/11 р.                                                                                                                    копія:

П О С Т А Н О В А

  27 квітня 2011 року  Гадяцький районний суд  Полтавської області в складі:

головуючої судді                              Заколодяжної О.А.

секретаря  судового засідання        Шульги Н.М.,  

розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці Кутейко В.В. про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку  с. Бобрик  

                                                               Гадяцького  району, жительку АДРЕСА_1, Полтавської   області,   українку,

                                                               громадянку  України, освіта середня-спеціальна,

                                                               приватного     підприємця ,   ідентифікаційний  код

                                                               НОМЕР_1

       за ст. 41 ч.1  КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

03 лютого  2011  року відносно  ОСОБА_2  державним інспектором  праці  був складений адміністративний протокол  за  ст. 41 ч. 1  КУпАП,  тобто за порушення вимог законодавства про працю, а саме  на момент здійснення перевірки  магазину, що знаходиться  в с. Сватки Гадяцького району    було виявлено порушення  п.6 ст. 24, ст. 24-1 КЗпП України ,  наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2001 р.№ 260 «Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою» та Порядку реєстрації трудового договору  між працівником і фізичною особою щодо обов’язковості укладення трудового договору з найманими працівниками у письмовій формі та реєстрації його у державній службі зайнятості , зокрема виявлено, що  з працівником   ОСОБА_4 не було укладено трудову угоду.

          Вину   ОСОБА_2  у скоєному правопорушенні не   визнала, суду зазначила, що  являється приватним підприємцем і здійснює торгівлю промисловими товарами в с. Сватки Гадяцького району.  03.02.2011 року, коли проводилась перевірка   інспектором  праці Кутейко В.В.,  вона   в період з 12 до 13 год. знаходилась на обідній перерві, а її співмешканець ОСОБА_4 на її прохання в цей час  знаходився в приміщенні магазину  і займався ремонтом  замка  на вхідних дверях. Роздрібну торгівлю промисловими  товарами він не здійснював.

Державний  інспектор праці Кутейко В.В.  суду пояснила, що 03.02.2011 року  вона входила до складу робочої групи по легалізації і здійснювала перевірку дотримання вимог трудового законодавства  підприємцями.  03.02.2011 року нею  відносно  ОСОБА_5  було складено адміністративний протокол  за вчинення адміністративного правопорушення  за ч.1 ст. 41 КУаАП, а саме за те, що  з працівником   ОСОБА_4 не було укладено трудову угоду.

В ході перевірки  встановлено, що під час  обідньої перерви,  а саме  з 12 до 13 год.  на робочому місці  в приміщенні магазину   ПП ОСОБА_5, що   в с.  Сватки Гадяцького району   знаходився ОСОБА_4 , який  під час перевірки зазначив, що на прохання ОСОБА_5 займається ремонтом замка на вхідних дверях.  

          Свідок ОСОБА_4  суду підтвердив, що дійсно на прохання своєї співмешканки ОСОБА_2 прибув у с. Сватки  Гадяцького району  і під час обідньої перерви  з 12 до 13 год. займався ремонтом  замка на вхідних дверях, роздрібну торгівлю промисловими товарами  він не здійснював.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи  дійшов висновку про відсутність події та складу правопорушення  передбаченого  ч.1 ст. 41 КУпАП з боку ОСОБА_2, а тому провадження у справі необхідно закрити.   

Стаття 247 ч. 1 п. 1 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.   

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,                   

          ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,  закрити в зв”язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.   

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської  області через Гадяцький  районний суд Полтавської  області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

Копія вірно         

Суддя Гадяцького

районного суду                                                                             О. А. Заколодяжна