Дело № 1-230

2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

22 апреля 2011 года                                                            Ялтинский городской суд АР Крым

в составе суда:  судьи                         - Прищепа О.И.;

                          при секретаре            - Кайро Д.А.;

                          с участием прокурора – Ватрас Н.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ялте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Североуральск Свердловской области, гражданина Украины, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрировано по адресу: АДРЕСА_1 в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263, ст.15 ч.2 ст.263 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, 23 июля 2010 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в на автодороге «Ялта-Севастополь» , в районе перекрестка ведущего в сторону пгт.Гаспра, нашел нож, и осознавая что найденный им предмет является холодным оружием и предназначен для нанесения телесных повреждений решил присвоить его и с целью самообороны стал незаконного носить его при себе.

В этот же день, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, ОСОБА_1, на остановке общественного транспорта «Марат», расположенной на улице Маратовская в пгт. Гаспра г.Ялта, предлагал купить у него нож гражданам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам не зависящим от его воли и желания, так как граждане ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отказались приобретать данный нож.

В этот же день, в 15 часов 35 минут, ОСОБА_1, на остановке общественного транспорта «Марат», расположенной на улице Маратовская в пгт. Гаспра г.Ялта, был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли у него нож, который согласно заключению эксперта №311 от 19 августа 2010 года является короткоклинковым холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей.  

Суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого, исследованием экспертизы и характеризующих его данных.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Также в ходе допроса полностью подтвердил установленные досудебным следствием факты и обстоятельства совершенных им преступлений.

Кроме того, пояснил, что в кустах он нашел пакет, в котором было два ножа, один был без ручки, а второй с рукояткой. Дальше он пошел на остановку «Марат» и так как у него не было денег на маршрутку, решил их продать за 100 гривен. Ножи он предлагал четырем разным людям, но они отказывались их приобретать. Там же его остановили сотрудники милиции, которые и изъяли у него ножи. О том, что один из ножей является холодным оружием, он понял по его внешнему виду, так ранее неоднократно видел такие ножи.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана полностью.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Согласно заключению эксперта от 19 августа 2010 года №311 - объект №2, изъятый 23 июля 2010 года у ОСОБА_1 является короткоклинковым холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей (л.д.45-47).

Совершенные  подсудимым ОСОБА_1  преступления органами досудебного следствия правильно квалифицировано по ч.2 ст.263 УК Украины – ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения  и по ч.2 ст.15, ч.3 ст.263 УК Украины – оконченное покушение на сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения .

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 133), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.130-132), в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д.134), не работает, а также обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающие наказание подсудимого и обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающие наказание подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренных ст. 66 УК Украины, суд относит то, что подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренным ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Совокупность всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого ОСОБА_1 дают основание суду назначить ему наказание за содеянное, не связанное с лишением свободы, поскольку оно является необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также то, что его исправление возможно без изоляции от общества, применив в отношении него ст. 75 УК Украины и освободив от отбывания наказания с установлением испытательного срока, и, в соответствии со ст. 76 УК Украины, возложив на него обязанности.

Оснований для применения более мягкого наказания и ст.69 УК Украины суд не находит.

Решая вопрос о судебных издержках , суд считает, что они в соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с осужденного в сумме 412.80 гривен в доход государства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах  – ноже, находящемся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции №000282, то в соответствии со ст.81 УПК Украины он подлежит уничтожению (л.д.64).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины  и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Его же признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 УК Украины  и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины  меру наказания ОСОБА_1 определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием и окончательное наказание ОСОБА_1 определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении.  

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить  осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания.

Установить  ему испытательный срок - 2 (два) года.

В соответствии со  ст. 76 УК Украины, возложить  на ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде .

Вещественные доказательства по делу  – нож, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции №000282 - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 412 (четыреста двенадцать) гривен 80 копеек  в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 дней с момента провозглашения или вручения копии приговора осужденному.

Судья: