Справа № 22-ц-1179/2011
Категорія 30
Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.
Суддя-доповідач Соколовський В.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Соколовського В.М.,
суддів: Стефанів Н.С., Томин О.О.,
секретаря Довжинської Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ВАТ «Прикарпаттяобленерго», ТзОВ «Полісервіс» про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2011 року,-
в с т а н о в и л а :
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося в суд з позовною заявою до ВАТ «Прикарпаттяобленерго», ТзОВ «Полісервіс» про відшкодування завданої шкоди. Мотивує свої вимоги тим, що відповідач не виконав умови п.2.2.2 Договору № 6558 від 26.06.2006р. «Про постачання електричної енергії», укладеного між ВАТ «Прикарпаттяобленерго» та позивачем, чим спричинив майнову шкоду в розмірі 6558 грн. Причиною завдання шкоди є перепад напруги, внаслідок чого вийшли з ладу 8 системних блоків комп’ютерів, 4 монітори та мережевий концентратор головного управління, що підтверджується актом від 11.05.2011р. про збої в електропостачанні.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав непідсудності справи суду загальної юрисдикції.
На дану ухвалу Головне управління Пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права та порушення вимог Цивільного кодексу в частині цивільних правовідносин та виконання зобов’язання.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ч. 2. 3 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Положення ст. 2 ГПК України передбачає порушення господаським судом справ за зверненням підприємств, організацій, державних та інших органів, які звертаються до суду за захистом своїх прав або у випадках передбачених законодавством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.
Доводи апелянта в частині того, що даний договір регулюється ст. 714 ЦК України і таким чином спір повинен розглядатись у порядку цивільного судочинства, тому що, на думку апелянта, породжує цивільні правовідносини, не заслуговують на увагу, оскільки, укладання договорів енергопостачання регулюються § 3 ГК України.
Вищенаведене дає всі підстави зробити висновок, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог чинного законодавства, а апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України відхилити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.