ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.06р.

Справа № 9/304-06

За позовом  Малого приватного підприємства "Джерело", м.Кривий Ріг Дніпропетровської

                     області  

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Початок", м.Кривий Ріг

                     Дніпропетровської області  

третя особа: Відкрите акціонерне товариство „Суха Балка”, м. Кривий Ріг

                     Дніпропетровської області 

про  визнання правочину недійсним

                                                 Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Василенко В.І. - ю/к, довіреність № 02 від 04.01.06 р.   Від відповідача - Сафрончик М.Г. - ю/к, довіреність від 25.09.06 р.

  Від третьої особи - Січкар Б.В. - ю/к, довіреність № 4245 від 25.09.06 р.   

СУТЬ  СПОРУ:

МПП „Джерело” звернулось у липні 2006 року із позовом до ТОВ „Початок”, в якому просить господарський суд визнати недійсним правочин - договір транзиту електроенергії 02.01.2002р. за №35, укладеного між МПП „Джерело” та ТОВ „Початок”,

Відповідач позов не визнає. Вважає відсутніми підстави для визнання недійсним договору, умови якого влаштовували позивача протягом всього строку його дії. Вказує, що у випадку, коли умови договору не влаштовують позивача має йти мова про зміну умов спірного договору.

Враховуючи, що:

- сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.11.06р. та відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень і це клопотання було задоволене судом;

Строк вирішення спору підлягає продовженню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

    УХВАЛИВ:

          Продовжити строк вирішення спору до 01.11.06р.

Відкласти розгляд справи на 18.10.06р. о 12 год. 00 хв.

Сторонам за необхідності надати додаткові пояснення та забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед