Справа № 2/1522/8209/11   

УХВАЛА   

        про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову 

              02.08.2011року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого-судді          - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря –Добрянської О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції –«Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», -

  В С Т А Н О В И В :   

25.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, по якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 01.09.2010 року, що зареєстрований в реєстрі № 1145, який вчинений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2

З метою забезпечення позовних вимог позивач просив суд зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса, яким пропонується звернути стягнення на майно –квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та задовольнити вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Ухвалою суду від 30.05.2011 року клопотання позивача було задоволено та зупинено стягнення за виконавчим написом нотаріуса.

2.08.2011 року позивач звернувся о суду з письмовою заявою, по якій просить суд залишити його позов без розгляду, та відмінити заходи забезпечення позову.

Сторони по справі про час, дату та місце попереднього судового засідання сповіщались належним чином, однак до суду не з*явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Одночасно, залишаючи позовні вимоги позивача без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, оскільки необхідність в забезпеченні вимог відпала.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

На теперішній час підстав для забезпечення позову не вбачається, оскільки позивач просить суд залишити його позов без розгляду.

Таким чином, суд, скасовуючи застосовані заходи забезпечення позову, приймає до уваги наявність обставин, які виключають можливість їх застосування у теперішній час.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позовів, суд бере до уваги інтреси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв*язку із застосуванням відповідних заходів, у той час як позовні вимоги позивача залишаються без розгляду за його письмовою заявою.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 130, 152, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:   

Позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції –«Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню»–залишити без розгляду.

Скасувати зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 01.09.2010 року, що зареєстрований в реєстрі № 1145, яким пропонується звернути стягнення на майно –квартиру, реєстраційний номер 15872039, загальною площею 28,8 кв. м., житлова площа –11,2 кв. м., відповідно до свідоцтва про право власності від 29.08.2006 року № 11671993, виданого КП «ОМБТІ та РОН», що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та задовольнити вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»у наступних розмірах: 30895,75 доларів США –залишок заборгованості за кредитом, 7017,51 доларів США –заборгованість за відсотками, 35233,90 доларів США –пеня, 2200 гривень –витрати, пов’язані з вчиненням виконавчого напису, накладене ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2011 року

Копію ухвали суду до виконання направити до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а також сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

       Суддя                                                                                                         Абухін Р.Д.