Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №  1-п-112/11

П О С Т А Н О В А

05.08.2011

           Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого судді                    Мозгової О.А.

при секретарі                              Матвєєвій О.А.

з участю прокурора                    Грицака А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1. ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.1996 року в с. Дмитрівка Золотоніського району, Черкаської області невідома особа біля приміщення контори КПС «Більшовик»таємно викрала велосипед «Аист», який належав гр. ОСОБА_1, завдавши їй збитків на суму 19.200.000 крб.

По даному факту 06 серпня 1996 року Золотоніським МРВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками золочину передбаченого ст.140 ч. 2 КК України 1960 року.

Постановою від 25 вересня 1996 року попереднє слідство у даній кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України.

          26 липня 2011  року досудове слідство по даній кримінальній справі відновлено і дії по даній кримінальній справі перекваліфіковано з ст.140 ч. 2 КК України (1960 року) на ч. 1 ст.185 КК України 2001 року.

Приймаючи до уваги те, що  відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України кримінальну справу, в якій в ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити  з підстави передбаченої ч.2 ст. 49 КК України. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності у разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину минуло 15 років.

В даному випадку  з  часу вчинення не встановленою особою таємного викрадення чужого майна минуло понад 15 років.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 0609601518, порушену за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України по факту крадіжки велосипеда, який належав ОСОБА_1 –закрити, у зв’язку із закінченням строків давності.

Суддя                                                                                       Мозгова О.А.