Судове рішення #17340580

      РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                05.08.2011року                                                                         Справа № 2-о-56/11

                                                                                                                             

          Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Заріцької О.О.,

при секретарі          -  Борисовій Н.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Ясинувата, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – двох архівних довідок та диплому про вищу освіту,  посилаючись на те, що по досягненні 16-річного віку йому було видано паспорт, де було невірно зазначено по-батькові заявника як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». 30 червня 1983 року при отриманні заявником диплому про вищу освіту про закінчення Донецького політехнічного інституту за спеціальністю «Технологія та комплексна механізація підземної розробки родовищ корисних копалин» у його дипломі також невірно записали його по-батькові як «ОСОБА_1». З цим дипломом заявник був прийнятий на роботу і працював на різних посадах все своє життя. В трудовій книжці по-батькові Павленка записано правильно, відомості про усі місця роботи, заробітну плату і пенсійні внески з неї ураховувалися та записувалися в бухгалтерські та інші відповідні документи. Але під час роботи на шахті ім.Бажанова ДП «Макіїввугілля» за період з 29.06.1982 року по 10.08.1982 року та на  шахті ім.Бутівська ДП «Макіїввугілля» за період з 10.02.1983 року по 29.03.1983 року по-батькові заявника у кадрових документах цих підприємств записано як «ОСОБА_1». За таких обставин на шахті ім.Бажанова ДП «Макіїввугілля» заявнику була надана відповідна довідка про підтвердження наявного трудового стажу про призначення пенсії № 01-152 від 11.04.2011р., а на шахті ім.Бутівська ДП «Макіїввугілля» аналогічна довідка № 137 від 20.04.2011р. 9 березня 2011р. ОСОБА_1 звернувся з заявою до міліції про внесення до паспорту зміни свого по-батькові з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що і було зроблено. На теперішній час помилка у написанні по-батькові заявника в двох архівних довідках та дипломі про вищу освіту унеможливлює прийняття рішення УПФУ в м.Ясинувата про нарахування йому пенсії за віком. Просив встановити факт того, що вищезазначені правовстановлюючі документи фактично належать ОСОБА_1. Встановлення цього факту необхідно заявнику для призначення та нарахування  пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заяву.   

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата до суду не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.   

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ясинувата, відповідно до свідоцтва про народження батьком заявника являється ОСОБА_2 (а.с.8).

По досягненні 16-річного віку заявнику було видано паспорт, де було невірно зазначено по-батькові заявника як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». У зв»язку з цим, 30 червня 1983 року при отриманні ОСОБА_1 диплому про вищу освіту по закінченні Донецького політехнічного інституту за спеціальністю «Технологія та комплексна механізація підземної розробки родовищ корисних копалин» по-батькові заявника було записано як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1» (а.с.15). Також, під час роботи на шахті ім.Бажанова ДП «Макіїввугілля» за період з 29.06.1982 року по 10.08.1982 року, та на шахті ім.Бутівська ДП «Макіїввугілля» за період з 10.02.1983 року по 29.03.1983 року по-батькові заявника у кадрових документах цих підприємств записано як «ОСОБА_1» (а.с.13,14).

9 березня 2011р. ОСОБА_1 звернувся з заявою до міліції про внесення до паспорту зміни свого по-батькові з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що і було зроблено (а.с.7).

Таким чином, в усіх інших документах, а саме: у свідоцтві про народження (а.с.8), у паспорті громадянина України (а.с.5), у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.6), у свідоцтві про розірвання шлюбу (а.с.9), у трудовій книжці (а.с.10), окрім диплому та двох довідок, по-батькові заявника записано правильно як «ОСОБА_1».

Суд вважає, що в судовому засіданні повністю знайшов підтвердження факт того, що диплом про вищу освіту НОМЕР_1, виданий 30 червня 1983 року Донецьким політехнічним інститутом, довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 01-152 від 11 квітня 2011 року, видана відокремленим підрозділом «Шахта імені В.М.Бажанова ДП «Макіїввугілля», та довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідальних записів у ній № 317 від 20 квітня 2011 року, видана відокремленим підрозділом «Шахта «Бутівська» ДП «Макіїввугілля», що видані на ім’я ОСОБА_1, - фактично належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

          Встановлення факту належності вищезазначених документів має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє ОСОБА_1 реалізувати своє право на отримання пенсії.   

               Керуючись ст. 57-59, 212, 256, 259 ЦПК України, суд, -   

В И Р І Ш И В :

               Заяву задовольнити.

Визнати, що диплом про вищу освіту НОМЕР_1, виданий 30 червня 1983 року Донецьким політехнічним інститутом на ім’я ОСОБА_1, довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 01-152 від 11 квітня 2011 року, видана відокремленим підрозділом «Шахта імені В.М.Бажанова ДП «Макіїввугілля» на ім’я ОСОБА_3, та довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідальних записів у ній № 317 від 20 квітня 2011 року, видана відокремленим підрозділом «Шахта «Бутівська» ДП «Макіїввугілля» на ім’я ОСОБА_3, фактично належать - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.   

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   



    Суддя:   О. О. Заріцька


 

  • Номер: 22-ц/819/1555/21
  • Опис: Про визнання спадщини Цемашко О.П. відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-56/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Заріцька О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту родиних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-56/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Заріцька О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності правоустанавчого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-56/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Заріцька О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер: 2-о/1527/14247/11
  • Опис: встановлення факту що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-56/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Заріцька О.О.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 30.08.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-56/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Заріцька О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація