12.08.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1204/11 р. Головуючий у першій
інстанції Єзерський П.О.
Доповідач в апеляційній
інстанції Лівінський С.В.
У Х В А Л А
12 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 24 червня 2011 року за скаргою Приватного підприємства „Сервісна компанія „Комфорт” на дії державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя по винесенню постанови про повернення виконавчого документу без виконання, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 24.06.2011 року скарга ПП „Сервісна компанія „Комфорт” задоволена частково: дії старшого державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя по винесенню постанови про повернення виконавчого документу визнані незаконними, постанова від 25.10.2010 року скасована, державний виконавець Легкий А.В. зобов’язаний провести примусове виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-588\08 в передбачений законом строк. В іншій частині скарга залишена без задоволення, вирішене питання про судові витрати.
На вказану ухвалу суду відділ ДВС Нахімовського РУЮ м.Севастополя подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 37 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 24 червня 2011 року - залишити без руху.
Запропонувати відділу Державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі у термін, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу – оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за скаргою (П.І.Б.);
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя С.В. Лівінський