Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И   

Справа №2-364/11року   

08 липня 2011 року                                                                                            

                                         Богородчанський районний суд  Івано-Франківської області

                                          в складі :    головуючого-судді        Шишка О.А.,

                              з участю :   секретаря                        Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 800754,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідно до укладеного кредитного  договору від 17.12.2007 року № 397К, а також договорів про видачу траншу від 17.12.2007 року № 397К/1 та від 25.04.2008 року             № 397К/3 відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 100000 доларів США зі сплатою 16 процентів річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 16.12.2017 року. Графік погашення кредиту та інші платежі вказані в додатках № 1 до договорів про видачу траншу. Внаслідок порушення взятих на себе зобов’язань за кредитним договором у відповідача станом на 15.12.2010 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 800754,00 грн.

Також зобов’язання за кредитним договором забезпечено договором поруки, укладеним 17.12.2007 року з поручителем ОСОБА_2, яка відповідно до вимог ст.554 ЦК України є солідарним боржником. Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідачі заборгованість не погасили, просить позов задовольнити.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з‘явилися у зв’язку з чим ухвалено провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також, виходячи з вимог статей 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 17.12.2007 року укладено кредитний договір № 397К та договори про видачу траншу від 17.12.2007 року № 397К/1 та від 25.04.2008 року № 397К/3 про надання кредитних коштів у сумі       100000 доларів США. Графік погашення кредиту та інші платежі вказані в додатках № 1 до договорів про видачу траншу. Внаслідок порушення взятих на себе зобов’язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 станом на 15.12.2010 року виникла заборгованість, загальна сума якої у гривневому еквіваленті становить 800754,00 грн.

Крім того, зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним 17.12.2007 року з поручителем ОСОБА_2, яка відповідно до вимог ст.554 ЦК України є солідарним боржником.

Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, договорів про видачу траншу та договору поруки, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути 800754,00 грн.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 –215 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»800754,00 грн. заборгованості, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з моменту його отримання відповідачем.

Головуючий                                                                                                                    О. А. Шишко