КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                             Справа № 2-640/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

1 липня 2011 року                                                                                                                                м. Макіївка

          Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

                                                                      головуюча    суддя                Смєлік С.Г.

                                                                      при секретарі                           Черкашиній О.Є.

                                                                      за участю позивача               ОСОБА_1

                                                                      відповідачки                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

          11 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням подружнього життя і неможливістю збереження сім’ї.  

          У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послався на факти і обставини, викладені у заяві, та зазначив, що з 14 серпня 1998 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у кожного з них різні, не співпадаючи погляди на питання подружніх взаємовідносин і поведінки у сім’ї, також відповідачка мешкає з іншим чоловіком від якого чекає дитину, у зв’язку з чим у серпні 2010 року вони припинили шлюбні відносини, з цього часу вони  мешкають окремо за різними адресами, не ведуть спільне господарство і фактично не спілкуються між собою. За час окремого проживання він дійшов висновку, що примирення між ними та подальше подружнє життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них.          

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнала повністю, пояснивши, що причинами припинення сімейних відносин були відсутність взаємопорозуміння між нею та чоловіком, шлюбні відносини з позивачем припинені у серпні 2010 року з того часу вона мешкає з іншим чоловіком від якого чекає дитину. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

          Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

          ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 серпня 1998 року у Ясинівській селищній Раді м. Макіївки Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14 серпня 1998 року зроблено запис за № 11. Подружжя має двох дітей сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають і виховуються відповідачкою. Для кожного з подружжя шлюб перший.

          Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що є співмешканцем відповідачки ОСОБА_2, з вересня 2010 року вони мешкають однією сім»єю, на даний час вона чекає дитину від нього, після її розлучення вони мають намір зареєструвати свій шлюб.

          Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

          Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою статті 112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

          Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в серпні 2010 року припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім’єю та не ведуть сумісне господарство, оскільки відповідачка з серпня 2010 року мешкає з іншим чоловіком від якого чекає дитину. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились недружні взаємовідносини, сторони не має наміру зберегти сім’ю. Конфліктна ситуація між батьками негативно впливає на розвиток і виховання малолітніх  дітей,  які за згодою батька проживають разом з матір’ю.

Враховуючи викладене, суд визнає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

            Згідно до положень статті 3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають спільні права та обов’язки.

            Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини,  суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2, збереження їх сім’ї є неможливе та суперечить їх інтересам. Заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

          Відповідачка не наполягає на відновленні її дошлюбного прізвища. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов’язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 3, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 серпня 1998 року у Ясинівській селищній Раді м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 11, розірвати.

          За вибором відповідачки її прізвище ОСОБА_2 залишити без зміни.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: