Судове рішення #17340342

Дата документу22.07.2011    

Дело №1-291/2011

постановЛЕНИЕ

Именем Украины

12 апреля  2011 года                                                                                 гор. Запорожье

Коммунарский районный суд гор. Запорожье в составе:

председательствующего          судьи                                                             Холода Р.С.,

при секретаре                                                                                           Родниковой Ю.А.,

с участием прокурора                                                                               Кнут Ю.А.,          

защитника                                                                                 ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Запорожье, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего на должности генерального директора ООО «Олеум», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 191 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины.

В предварительном судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование в связи с тем, что постановление о возбуждении уголовного дела от 27.10.2010 года, вынесенное следователем СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Паленко А.В. отменено решением Коммунарского районного суда гор. Запорожья от 25.02.2011 года и оно вступило в законную силу 09.03.2011 года.

Выслушав ходатайство обвиняемого, поддержанное его защитником, мнение прокурора, не возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 246 УПК Украины при предварительном рассмотрении дела судья по ходатайству обвиняемого своим постановлением возвращает дело для дополнительного расследования в случаях, когда во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия  были допущены такие нарушения требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.

В соответствии с постановлением Коммунарского районного суда гор. Запорожья от 25.02.2011 года постановление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Паленко А.В. от 25.02.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины отменено. Указанное постановление суда вступило в законную силу 09.03.2011 года.

Таким образом, при возбуждении уголовное дело были допущены существенные нарушения, без устранения которых, уголовное дело не может быть назначено к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 246 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и Л:

Ходатайство обвиняемого ОСОБА_2 –удовлетворить.  

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины возвратить прокурору Коммунарского района гор. Запорожья для проведения дополнительного расследования.

На постановление суда в течение семи суток с момента его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Запорожской области.

           Судья Коммунарского районного суда

гор. Запорожья                                                                                                    Р.С. Холод      

  • Номер: 11-кп/776/53/16
  • Опис: Клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого Макревича Е.В.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-291/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2015
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 1/1815/3406/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-291/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
  • Номер:
  • Опис: 315
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-291/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2010
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 1/1807/5005/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-291/11
  • Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер: 1/418/2368/11
  • Опис: 367 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-291/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Холод Р.С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 14.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація