Дата документу: 24.06.2011

Справа № 3-1775/11

ПОСТАНОВА

          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року                                                                                                                                                 м. Запоріжжя

                Суддя  Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов зі взводу ДПС ДАІ (для здійснення супроводження) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,  не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у  м. Запоріжжя, по ч. 1 ст. 127 КУпАП, -

                                                                                         В С Т А Н О В И В :

28.05.2011 року о 11-55 годині ОСОБА_1, переходив проїжджу частину дороги пр.. Леніна –вул. Трегуюенка на червоний забороняючий сигнал світлофору, чим порушив п. 4.9 Дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 127 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АР1 № 261887 від 28.05.2011 року, з яким правопорушник був ознайомлений.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомивё будь-яких заперечень проти позову не надав.

Вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 261887 від 28.05.2011 року  та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент скоєння правопорушення та на день розгляду справи в суді, є неповнолітнім.  

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за скоєння адміністративних правопорушень, до неповнолітніх, віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані наступні міри впливу: зобов’язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; застереження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх заміняють, або під нагляд педагогічному чи трудовому колективу з їх згоди, а також окремим громадянам по їх проханню.

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, не працює, відсутність негативних наслідків та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді застереження.

               При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 24-1, 40, 268, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП та накласти  на нього адміністративне стягнення у вигляді застереження.

        Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови

        Суддя Орджонікідзевського

        районного суду м. Запоріжжя                                                                                           Н.І. Рибалко