Дата документу: 24.06.2011

Справа № 3-1686/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року                                                                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду  м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в  Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого,  мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2011 року, о 11-00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, на бул. Шевченко в м.Запоріжжя, розпивала алкогольний напій -  пиво «Славутич Айс»0,5 л., чим порушила громадській спокій,  за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 178 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 045111 від 04.05.2011 року, з яким правопорушник був ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого з ч.1 ст. 178 КУпАП.

Вина правопорушниці у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 045111 від 04.05.2011 року, рапортом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, правопорушниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент скоєння адміністративного правопорушення та на день розгляду справи в суді, є неповнолітньою.  

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітньою, не працює, відсутність негативних наслідків та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

                 При вищевикладеному, керуючись ст. ст.  40, 268, 283, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.178 КупАП та накласти  на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

                Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

               Суддя Орджонікідзевського

               районного суду м. Запоріжжя                                                                                                      Н.І. Рибалко