Дата документу: 22.06.2011

Справа № 3-1769/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду  м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працює, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

28.05.2011 року о 01-20 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. площа Фестивальна в м. Запоріжжі в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.05.2011 року, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил Дорожнього Руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АР1 №261570 від 28.05.2011 року, з яким правопорушник був ознайомлений.  

В судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заперечень проти протоколу не надав.

               Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протокол про адміністративне правопорушення АР1 №261570 від 28.05.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.05.2011 р.  та іншими матеріалами справи.          

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130  КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

При вищевикладеному, керуючись ст. 130, ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

   ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

                Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд                                                                                                                м. Запоріжжя,  протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                             Н.І. Рибалко