Дата документу: 17.06.2011

Справа № 3-1612/11

ПОСТАНОВА

17 червня 2011 року                                                                                                                                                 м. Запоріжжя

                Суддя  Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов зі взводу ДПС ДАІ (для здійснення супроводження) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,  не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у  м. Запоріжжя, по ч. 1 ст. 127 КУпАП, -

                                                                                         В С Т А Н О В И В :

17.05.2011 року о 18-10 годині ОСОБА_1, переходив проїжджу частину дороги вул. Перемоги –пр.. Маяковського на червоний забороняючий сигнал світлофору, чим порушив п. 4.9 Дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 127 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АР1 № 281496 від 17.05.2011 року, з яким правопорушник був ознайомлений.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомивё будь-яких заперечень проти позову не надав.

Вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 281496 від 17.05.2011 року  та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент скоєння правопорушення та на день розгляду справи в суді, є неповнолітнім.  

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за скоєння адміністративних правопорушень, до неповнолітніх, віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані наступні міри впливу: зобов’язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; застереження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх заміняють, або під нагляд педагогічному чи трудовому колективу з їх згоди, а також окремим громадянам по їх проханню.

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, не працює, відсутність негативних наслідків та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді застереження.

               При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 24-1, 40, 268, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП та накласти  на нього адміністративне стягнення у вигляді застереження.

        Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови

        Суддя Орджонікідзевського

        районного суду м. Запоріжжя                                                                                           Н.І. Рибалко