Судове рішення #17338813


Дата документу 12.08.2011                                                                           Дело №  1-34/11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.08.2011г.  Ленинский райсуд  г.Запорожья  в  составе:

председательствующего            – МАХИБОРОДА  Н.А.;

при  секретаре                             - МИХАЙЛОВСКОМ Д.С.;

с  участием  прокурора              -  КОНОВАЛЕНКО Ю.К.;

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело  по  обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженца  г.Чебаркуль, Челябинской области, русского, женатого, образование высшее, директора ЧП  «ОСОБА_3», зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 ранее  не  судимого;

в  совершении  преступлений,  предусмотренных  ст.191 ч.2 и 366 ч.1 УК  Украины,

                                          У С Т А Н О В И Л :

23.10.2007г. между УЖКХ Запорожской облгосадминистрации и ЧП «ОСОБА_3», в лице его директора ОСОБА_1,  был заключен  договор подряда №06/57/1 на выполнение работ по модернизации системы теплообеспечения в жилом доме АДРЕСА_2  

На выполнение  условий вышеуказанного договора, на расчетный счет ЧП «ОСОБА_3» были перечислены 107271,60гр.  бюджетных средств, после чего, предприятие  приступило к ремонтным работам.

26.12.2009г.,  подсудимый ОСОБА_1, являясь собственником и директором  ЧП «ОСОБА_3»,  злоупотребляя своим служебным положением,  достоверно зная о том, что подрядные работы на вышеуказанном доме выполнены не в полном объеме, дал указание сметчику ОСОБА_2 внести в  акт приемки выполненных работ №1  заведомо ложные сведения  о том, что на вышеуказанном объекте выполнены в полном объеме изоляционные работы, после чего, подписал акт и поставил печать предприятия. Данный акт с внесенными в него сведениями, не соответствующими  действительности, ОСОБА_1 передал должностным лицам УЖКХ Запорожской облгосадминистрации.

По заключению строительно-технической  экспертизы от 12.02.2010г., на объекте: АДРЕСА_2, была обнаружена недостача объемов работ,  которая в денежном эквиваленте составляет 42655гр. Указанными действиями подсудимого  государству причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму,  которой подсудимый завладел путем злоупотребления служебным положением.

В ходе судебного следствия было установлено, что  подсудимым, как директором ЧП «ОСОБА_3»,  весной  2008г.,  уже  после подписания  акта выполненных работ на объекте:  АДРЕСА_2, были закончены работы по изоляции  труб теплообеспечения и установлен  счетчик тепла, стоимость которых не была учтена при  проведении строительно-технической  экспертизы от 12.02.2010г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В  действиях подсудимого, содержится состав  преступления,  предусмотренный  ст.191 ч.2 УК  Украины,  как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.  Кроме того, действия подсудимого квалифицированы  и по ст.366  ч.1 УК Украины, как  служебный подлог.

                 Вину в совершении служебного подлога, подсудимый признал полностью, а вину в завладении чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, признал частично, однако, при этом, он заявил ходатайство  о  прекращении в отношении него уголовного дела   по   п. «г», ст.1 и ст.6 Закона  Украины  «Об  амнистии»  от  08.07.2011г.,  т.к.  подсудимый, на день вступления в силу вышеуказанного Закона достиг возраста – 62г., что  подтверждается  его паспортными данными.

                Прокурор поддержала заявленное ходатайство.

               Заслушав  стороны, исследовав  материалы  дела,  суд считает,  что  ходатайство     подсудимого подлежит  удовлетворению,  т.к. он ранее не  судим,  раскаивается в содеянном,   вменяемые ему преступления, не относятся к числу тяжких, он пенсионер и продолжает работать, положительно характеризуется и по месту работы и по месту жительства, по Закону  Украины  «Об  амнистии» от  08.07.2011г., подсудимый является субъектом амнистии, т.к. на день вступления в силу вышеуказанного Закона, он  достиг возраста – 62л., что  подтверждается  его паспортными данными, поэтому, он  может быть  освобожден  от  уголовной  ответственности и наказания, согласно п. «г» ст.1 и ст.6 Закона  Украины  «Об  амнистии»  с  прекращением в отношении него уголовного дела.

              Руководствуясь  ст.6 ч.1 п.4,  282  УПК  Украины,  суд

                                       П О С Т А Н О В И Л :

              Уголовное  дело  по  обвинению ОСОБА_1  по  ст.191 ч.2 и 366 ч.1  УК  Украины  -  прекратить.

Меру  пресечения: подписку о невыезде  - отменить.

На  постановление  суда  может  быть  подана  апелляция  в  апелляционный  суд  Запорожской  области  в  течении  7  суток.


Судья:                                                                                          Махіборода Н. О.

  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація