Справа № 6-50/11

УХВАЛА  

іменем України

18 липня 2011 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина - Почтовик І.В. розглянувши подання Заступника начальника управління-начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС  Дніпропетровського міського управління юстиції  Гаврилової І.М. про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_2 за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

У липні  2011 року до суду надійшло подання Заступника начальника управління-начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС  Дніпропетровського міського управління юстиції  Гаврилової І.М. про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_2 за межі України. Обґрунтовуючи подання, Заступник начальника управління-начальник Амур-Нижньодніпровського ВДВС  Дніпропетровського міського управління юстиції  посилалася на те, що на виконанні Амур-Нижньодніпровського ВДВС  Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №38/218 від 06.07 2010, Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2010 за №1/123-10, про стягнення з ТОВ «Дніпропетровське виробниче підприємство «Транселектромаш»на користь ТОВ «Вестлізинг», ТОВ «Пері Україна»сум боргу 902961.00 гривень, 31979.39 гривень.

Суд негайно розглядає подання, відповідно до ч.2 ст.3771  ЦПК України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Державний виконавець в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, розглянувши підстави заявленого подання, дійшов до висновку, що зазначене подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно до ч.1 ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

До подання державним виконавцем додано,копії: Наказу Господарського суду м. Києва від 06.07.2010 за №38/218, Постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2010,Наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.10 за №1/123-10, Постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2011.

Таким чином, з наданих  копій документів встановлено, що виконавчі дії проводились у 2010-2011 роках та безспірних доказів того, що боржник має можливість ухилитися від сплати боргу, виїхавши за межі України в 2011 році –не наведено.

                  Керуючись ст.3771 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання  Заступника начальника управління-начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС  Дніпропетровського міського управління юстиції  Гаврилової І.М. про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_2 за межі України –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя   Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська                                        Щербина - Почтовик І.В.