2-1933/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді    Шиян  В.  В.

при секретарі     Кульбачній В.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем 18 серпня 1995 року зареєстрували шлюб в Маріупольському міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 855. Шлюб перший. Від шлюбу дітей не мають. Розлад сімейного життя стався через зловживання відповідачем алкогольними напоями, небажанням працювати. Шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, на примирення вона не згодна. Просила суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що наданий судом строк для примирення  не дав ніякого результату, наполягала на розірванні шлюбу між нею та відповідачем, просила задовольнити позов. Після розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище – ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про день та час судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належними чином, про що свідчить судова розписка.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Маріупольським міським Відділом РАГС Донецької області, актовий запис № 855.

Шлюб перший.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Як пояснила у судовому засіданні позивачка, вжиті ними заходи щодо порозуміння неспроможні виправити ситуацію яка склалася, це лише відтерміновуватиме розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку залишити без змін, дружині присвоїти дошлюбне прізвище – ОСОБА_1, відповідно до позовних вимог.

      На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 224-226   ЦПК України, суд -    

                                                                                    В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1),  зареєстрований  18 серпня 1995 року у Маріупольському міському Відділі РАГС Донецької області, актовий запис № 855, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище чоловіку залишити без змін, дружині присвоїти дошлюбне прізвище – ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

       Суддя ________________