2-1923/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді    Шиян  В.  В.

при секретарі     Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем 02 листопада 2007 року  зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1276. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Шлюб перший. Розлад сімейного життя стався через пристрасть відповідача до спиртних напоїв, що призводило постійно до частих сварок. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, на примирення вона не згодна. Просила суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, та пояснила, що наданий судом строк для примирення не дав ніякого позитивного результату. Просила задовольнити позов, шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про день та час судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належними чином, про що свідчить судова розписка з його особистим підписом.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 02 листопада 2007 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,  виданим  Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1276, після чого дружині присвоєно прізвище  ОСОБА_2.

Шлюб перший.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 433, в графі «батьки» зазначені: батько – ОСОБА_2 та мати – ОСОБА_1.  

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Як пояснила у судовому засіданні позивачка, вжиті ними заходи щодо порозуміння неспроможні виправити ситуацію яка склалася, це лише відтерміновуватиме розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіка та дружини залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 235, 224-226   ЦПК України, суд -

                                                                                В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 листопада 2007 року в Жовтневому відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1276, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище чоловіку та дружині залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

      Суддя ________________