2-997/11    

З А О Ч  Н  Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 11.08.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд

      Закарпатської області

                          в складі: головуючого-судді            Орос Я. В.

                                                         при секретарі           Форкош Д. З.

                                                 з участю позивача            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 31 січня 2009 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, який був укладений у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 14.

Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідачка зраджує у подружній вірності.

Шлюб сторін носить формальний, так як вони з вересня 2009 року разом не проживають та не ведуть спільне господарство.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини. Пояснив суду, що сім’я розпалася остаточно, шлюб існує формально і його збереження є недоцільним.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився повторно. Про час і місце розгляду справи її належним чином було повідомлено. Про причини неявки суд не повідомила.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, який був укладений у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 14.

Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідачка зраджує позивачу у подружній вірності. З вересня 2009 року сторони разом не проживають та не ведуть спільне господарство

Суд вважає, що подружжя є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя, їхній шлюб існує формально, так як не виконує свого призначення.

З’ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Майнового спору не заявлено.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 110-112 СК України,  суд –

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 січня 2009 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 14 – розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита, а ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Орос Я. В.

15.08.2011