Справа № 1-97/11   

  П О С Т А Н О В А

05 серпня 2011 року м. Перечин

              Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

                                                  головуючого – судді Ганька І.І.,

                                                  при секретарі — Данилевич Н.І.,

                                                  з участю обвинувача – прокурора Маханця В.В.,

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 1, 15 ч. 2 - 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До початку попереднього розгляду справи через канцелярію суду надійшла від судді Перечинського районного суду Ганька І.І. заява про самовідвід, яка мотивована тим,  що він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2

Суддя, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заяви,  приходить до наступного висновку.

За змістом п. 2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України суддя або народний засідатель не може брати участь в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя і народний засідатель зобов'язані заявити самовідвід.

Отже, обставини, на підставі яких суддя заявив собі самовідвід, виключають його участь в розгляді даної справи.

Тому, керуючись ст. ст. 54, 56, 57 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Самовідвід судді Перечинського районного суду Закарпатської області Ганька І.І. у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 1, 15 ч. 2 - 185 ч. 3 КК України  — задовольнити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:Ганько І.І.