Справа №2-209/09р.
УХВАЛА
24 вересня 2009 року м. Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області у складі: Головуючого - судді Марченко С.М., при секретарі - Грушко Г.С, за участю представника позивача - Миргородської А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі - 5943, 48 грн...
ВСТАНОВИВ:
Позивач. Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль’’, в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль", звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором кредиту №014/0037/82/58799 від 4 липня 2006 року в розмірі - 5943.48 грн., де: 3780, 18 грн. - сума непогашеного кредиту; 65, 25 грн. - сума несплачених процентів за користування кредитом; 30, 43 грн. - сума несплачених процентів з 27.07.2009 року по 09.08.2009 року; 415, 93 грн. сума несплаченої заборгованості за простроченими відсотками; 1651, 69 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, так як у добровільному порядку виниклу заборгованість відповідачі не погашають. У зв’язку з наведеним позивач просив позов задовольнити
24.09.2009 року до суду від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову, в якій він просить суд закрити провадження у справі у зв’язку з погашенням боргу відповідачами. В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та просить суд закрити провадження у даній справі.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивача необхідно попередити про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Керуючись ч.2 ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі - 5943, 48 грн., у зв’язку з відмовою позивача від позову - закрити.
Попередити Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль"про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.