Справа №  2-о-33/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тур»я-Реметівський психоневрологічний інтернат про визнання  ОСОБА_2 недієздатним,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати  ОСОБА_2  недієздатним. Свої вимоги мотивує тим, що її дядько – рідний брат батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства хворий на тяжке психічне захворювання. В листопаді 1985 року він був визнаний інвалідом ІІ групи загального захворювання, і з цього часу знаходився на обліку в психіатричному кабінеті Іршавської районної лікарні, а також неодноразово обстежувався та лікувався у обласній психіатричній лікарні в м. Берегово, перебував у с. Вільшани Хустського району із діагнозом: шизофренія, параноїдна форма. З 05 квітня 2002 року ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні в Т.Реметівському психоневрологіному інтернаті. Оскільки хвороба останнього носить стійкий і хронічний характер, тому просить заяву задовольнити.

Подана заява ухвалою від 22 липня 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме, у такій не зазначено доказів: -  хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними;  -  родинного зв»язку між заявницею і ОСОБА_2;  - місцезнаходження останнього на даний час в Т.Реметівському психоневрологічному інтернаті (довідка № 495 вказаного закладу датована ще 11 червня 2009 року).

Вказані недоліки заявниця в установлений строк не усунула.

Відповідно до ст. 235 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України  якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тур»я-Реметівський психоневрологічний інтернат про визнання  ОСОБА_2 недієздатним -  визнати неподаною та повернути заявниці.

Роз»яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:    І. І. Ганько