Справа № 3-426/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, водія ПП ОСОБА_2,-

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2011 року ОСОБА_1 біля 08.25 год.  на автостанції № 2 м Ужгород, керував автобусом марки “ЛАЗ-695”, дн НОМЕР_1, у якого було не справне електрообладнання, а саме у панелі приладів відсутній запобіжник, чим порушив п. 31.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 058593 від 09 березня 2011 року, актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу від 09 березня 2011 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АО1 від 18 жовтня 2010 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин ... закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення...

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 09 березня 2011 року, а тому суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у зв”язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.          

Керуючись ст.  38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С  Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про притягнення  його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП -  закрити на підставі  п.7 ст. 247 цього Кодексу, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. І. Ганько