Справа № 3-423/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,-

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2011 року біля 03.30 год. ОСОБА_1 у м. Перечин по вул. Жовтневій, керуючи автомобілем марки “Дейво Ланос”, дн НОМЕР_2, перед початком обгону не переконавшись, що водій транспортного засобу  марки “ВАЗ 2101”, д/н НОМЕР_1, який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч, розпочав обгін та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали  механічні пошкодження, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. п. 14.2 “б”, 2.10 “а” Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 072884 від 08.07.2011 року, схемою  пригоди від 08 липня 2011 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ст.122-4 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення (арешт) ніж санкція ст.124 цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься  в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.   

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 36,  283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С  Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню за ст.122-4 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. І. Ганько