Судове рішення #17336086

 


     Справа № 2-1274/11

      Головуючий у справі Мамедова Л.М.


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 липня 2011 року                      Дзержинський міський суд Донецької області у складі:  

головуючого - судді                                                          Мамедовой Л.М.,

при секретарі -                                                         Михайловій І.С.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей і дружини ,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей і дружини до досягнення меншою дитиною трирічного віку.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з липня 2005 року знаходиться у шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час сімейні відносини припинені, спільно не проживають.  Малолітні діти проживають разом з нею, знаходиться на її утриманні. Вона ніде не працює, знаходиться в декретній відпустці по нагляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Більш того, на даний час вона знаходиться на обліку в жіночій консультації ЦМЛ м. Дзержинська по вагітності, тому не має ніякої можливості самостійно утримувати дітей. Відповідач працює на гірничому підприємстві міста, отримує заробітну плату, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.  

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України  дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років.   

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 31 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. ДЗержинська Донецької області (а.с. 5). ІНФОРМАЦІЯ_1 року від спільного життя у них народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року син ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтв про народження дітей, батьком дітей є  відповідач ОСОБА_7 (а.с. 6,7).  На теперішній час сімейні відносини припинені, спільно не проживають. Малолітні діти проживає разом з матір’ю, позивачем по справі. Даний факт підтверджено довідкою про склад сім’ї № 3668, виданою 23.06.2011 року органом самоорганізації населення «Доброта»(а.с. 11). Крім того, судом з’ясовано той факт, що позивач на утриманні має дитину, яка не досягла трирічного віку, матеріальної допомоги на утримання дітей від відповідача не отримує.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім’ї, батьків, дітей.

Судом з’ясовано, що ОСОБА_7 якими-небудь захворюваннями не страждає, на утриманні інших дітей, непрацездатних членів родини не має, працює на орендованому підприємстві «Шахта «Новодзержинська», отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 3023 грн. 35 коп. тому може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання дітей до досягнення ними повноліття та 1/6 частину на утримання дружини до досягнення меншою дитиною, сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини може складати 1/3 частину з усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дзержинська Донецької області аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 червня 2011 та продовжувати до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, а потім на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на сина ОСОБА_3 щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та продовжувати до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дзержинська Донецької області аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісяця до досягнення дитиною, сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  трирічного віку, починаючи з 25 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дзержинська Донецької області, на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дзержинська Донецької області на користь держави витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя:









  • Номер: 6/712/534/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Мамедова Л.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 02.07.2015
  • Номер: 22-ц/786/2077/15
  • Опис: Липнік А.В. на дії держвиконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ/ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Мельник Ж.О., Мельника С.О., Дмитренко Ю.І., Липнік А.В., Мельника В.О. про стягн. заборг./
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Мамедова Л.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
  • Номер: 4-с/552/44/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Мамедова Л.М.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 6/712/479/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Мамедова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 21.12.2018
  • Номер: 6/552/184/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Мамедова Л.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2019
  • Дата етапу: 26.02.2020
  • Номер: 22-ц/814/407/20
  • Опис: Заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони (стягувача) правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Мамедова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 2/1016/3984/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Мамедова Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мамедова Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
  • Номер: 2/2253/11
  • Опис: аліменти на утримання дружини ,з якою проживає дитина віком до трьох років
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Мамедова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 19.07.2011
  • Номер: 2/1105/11
  • Опис: про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Мамедова Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 2/1018/4390/11
  • Опис: про визнання кредитного договору недійсним, відшкодуванязбитків та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Мамедова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2011
  • Дата етапу: 21.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація